Решение по делу № 2-251/2023 (2-3754/2022;) от 12.12.2022

УИД № 74RS0046-01-2022-004302-73

Дело № 2-251/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Кротову СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кротова С.С. задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» №. Договор по карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. При подписании заявления клиент располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Ответчик неоднократно совершала за счет представленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с чем истец потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 06.10.2007 г. заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 57297,45 руб. и сроке ее погашения- до 05.11.2007 г., однако, требование банка клиентом не исполнено. В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу банка в погашение задолженности по кредиту в размере 54919,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1847,59 руб.

В судебное заседание истец АО « Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.7- оборот)

Ответчик Кротов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства - л.д. 33,36

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кротов С.С. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением-анкетой, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита на приобретение товаров- музыкального центра путем безналичного перечисления суммы кредита, указанной в п. 2 настоящего заявления, открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту « Русский Стандарт» ( л.д.12).

На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам « Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам « Русский Стандарт», Кротов С.С. также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в камках которого предоставить ему платежную ( банковскую) карту и открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

Ответчик Кротов С.С. акцептовал оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, при этом клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета « Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал заключение договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет №.

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя Кротова С.С. банковский счет 40№, выпустил и предоставил карту.

В соответствии с условиями кредитования счета срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета - выписки

С условиями кредитного договора Кротов С.С. ознакомлен, что подтверждается его личными подписями. Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспаривался.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

06.09.2007 г. АО "Банк Русский Стандарт" сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной карте в размере 57297,45 руб., которая направлена должнику с требованием о погашении долга не позднее 05.11.2007 г. ( л.д.19), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Согласно расчету задолженности и выписки по счету, предоставленных представителем истца, на момент выставления 05.11.2007 года заключительного счета-выписки, общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «Банк Русский Стандарт» с Кротовым С.С., по состоянию на указанную дату составила 54919,53 рублей.

    После выставления заключительного счета-выписки до момента предъявления иска в счет погашения задолженности ответчиком денежных средств не вносилось.

Расчеты задолженности по кредиту, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными ( л.д.8).

Ответчиком данные расчеты не оспаривались, иных расчетов суду не представлено.

Из выписки по счету, также следует, что после заключения договора заемщик необоснованно допустил образование задолженности по уплате процентов и основного долга по кредиту.

На выставленный заключительный счет (претензию), направленный кредитором в адрес должника, последний не отреагировал, задолженность по кредиту не погасил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свое требование, ответчиком суду предоставлено не было, доказательств погашения задолженности перед банком не имеется.

Таким образом, с ответчика Кротова С.С. в пользу АО « Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44919,53 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1 847 руб. 59 коп., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 5,6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с Кротова С.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 847 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Кротову СС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кротова СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества « Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54919 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1847 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>