Решение по делу № 2-291/2024 от 08.02.2024

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-000180-80

Дело № 2-291/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                                                          г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при ведении протокола помощником судьи Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к Хасановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Хасановой Л.Н. с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 228 000 рублей с процентной ставкой 17,90 % годовых. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 139,59 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% на сумму основного долга в размере 54 992,09 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 997,11 руб., сумму штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины, а также издержек связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В отношении ответчика из ОВМ отдела МВД России по <адрес> поступили сведения, что она значился зарегистрированной по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 659,94 рубля по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по настоящему гражданскому делу исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к Хасановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Хасановой Л.Н..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить общество с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» уплаченную государственную пошлину в размере 4659,94 рубля по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после вынесения в полном объеме в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Определение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М.С. Хафизов