Решение по делу № 2-69/2020 (2-2255/2019;) от 10.06.2019

КОПИЯ 78RS0011-01-2019-002547-61

10 декабря 2019 года                        Дело № 2-2255\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

Судьи                        Васильевой М.Ю.

При секретаре                 Беличенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Экран» к Соколов А.М., Соколова В.Н., Спевацкий В.С., Шарафутинов А.Н. о взыскании стоимости работ по восстановлению гидроизоляции защитного сооружения гражданской обороны,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга находится гражданское дело по иску ФГУП «Экран» к Соколов А.М., Соколова В.Н., Спевацкий В.С., Шарафутинов А.Н. о взыскании стоимости работ по восстановлению гидроизоляции защитного сооружения гражданской обороны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена судебная строительно – техническая, товароведческая экспертиза для разрешения вопросов, поставленных перед экспертов в письменных ходатайствах, связанных с определением причин нарушения гидроизоляционного слоя в помещении истца, объемом работ по его восстановлению и стоимости данного вида работ.

В ходе судебного разбирательства как истец, так и третье лицо ГУ МЧС по Санкт – Петербургу заявили ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной строительно – технической, товароведческой экспертизы по вопросам, связанным с определением причин нарушения гидроизоляции защитного сооружения в полном объеме всего помещения 1Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ГПК РФ с случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В ходе судебного заседания экспертов Гибов Ю.С., отвечая на вопросы участников процесса пояснил, что он в ходе проведения судебной строительно – технической, товароведческой экспертизы исследовал только нарушение гидроизоляции помещения 1 н в связи с оборудованием входной группы в помещение 6Н, то есть, не исследовав тем самым повреждения гидроизоляции всего помещения 1 Н и причины такого нарушения. Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания для назначения по делу дополнительной экспертизы, проведение которой также поручить ООО «Экспертный Центр «Академический» (Санкт – Петербург, Выборгская наб., <адрес>, литер А, офис 118).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить и провести по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Являлись ли выполненные работы по монтажу входной группы в помещение 6Н в <адрес> литер А по <адрес> причиной отсроченного деструктивного воздействия на гидроизоляцию помещений и конструктивных элементов здания, расположенного по адресу: СПб, <адрес>, пом. 1Н; повлияли ли выполненные работы по монтажу входной группы в помещение 6Н в <адрес> литер А по <адрес> – Петербурге на дальнейшее разрушение гидроизоляции защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: СПб, <адрес>, пом. 1Н.

Какие работы требуется выполнить для полного восстановления гидроизоляции пола и стен в помещении 1Н в <адрес> литер А по <адрес> – Петербурге с учетом ответа на вопрос № и какова стоимость восстановительных работ?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Экспертный Центр «Академический» (Санкт – Петербург, Выборгская наб., <адрес>, литер А, офис 118), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ФГУП «Экран».

Установить для экспертов срок проведения экспертизы 3 недели с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 85 ГПК РФ в редакции Закона № 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно – экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявление о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Разъяснить сторонам недопустимость создавать препятствия для осмотра нежилого помещения 1Н в <адрес> литер А по <адрес> – Петербурге.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней только в части приостановления по делу и распределения судебных расходов.

Судья: