Решение по делу № 1-399/2019 от 21.06.2019

Дело № 1-399/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Владивосток                               19.09.2019

Первореченский районный СЃСѓРґ Рі. Владивостока РІ составе:    

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                         РЎР°Р»СЊРЅРёРєРѕРІР° РЎ.Рђ.

РїСЂРё секретарях                     Аветисян Рђ.РЎ., Вычегжаниной Рђ.Рђ.

с участием

государственных обвинителей - помощников РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Первореченского района Рі. Владивостока             РЎРѕР»РѕРіСѓР± Рљ.Р•., Колокольцевой Рђ.Р’.

подсудимой – Сержантовой Е.Ю.

защитника – адвоката Дашкина С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сержантовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной (проживающей): <адрес> <адрес> гражданки России, имеющей общее полное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Сержантова ФИО11, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имела при себе без цели сбыта полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР). Масса вещества (масса смеси) составила 0,23 г, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенного к значительному размеру, которое она умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления хранила в находящейся при ней сумке до 16 час. 10 мин. 02.06.2019, когда была задержана сотрудниками полиции в районе дома <адрес> в г. Владивостоке и доставлена в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток ул. Овчинникова д. 30, где в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 55 мин. 02.06.2019 вышеуказанное наркотическое средство у Сержантовой Е.Ю. изъято при проведении личного досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимой, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимая настаивала на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимой.

Подсудимая показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Указала, что изложенные в обвинительном постановлении сведения соответствуют действительности, ей совершены изложенные в обвинении деяния.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что 11.06.2019 подсудимая в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 33), которое было удовлетворено (л.д. 34) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом личного досмотра, согласно которому у подсудимой было обнаружено и изъято вещество в упаковке, а также смывы с рук и зубов (л.д. 6-10); справкой эксперта установлено, что изъятое у подсудимой вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), массой вещества (массой смеси) - 0,23 г, (л.д. 12); протоколом осмотра предметов осмотрено наркотическое вещество, его упаковка, тампоны со смывами, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 48-49, 50-51).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимой, состояние её здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимой, что свидетельствует о её раскаянии, учитывает суд состояние здоровья подсудимой и её близких, у подсудимой имеется место жительства, она имеет малолетнего ребенка, судом установлено, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывает благотворительную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 63 УК РФ не установлено.

К исчислению пределов наказания судом принимаются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом подсудимая от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания отказалась, что, с учетом назначаемого вида наказания, исключает применение к ней положений ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.

Суд с учетом личности и поведения подсудимой не приходит к выводу о возможности и необходимости применения положений ст. 82 УК РФ, и при этом с учетом назначаемого вида наказания не подлежит обсуждению вопросы о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    РЎРµСЂР¶Р°РЅС‚РѕРІСѓ ФИО12 признать РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ей наказание РІ РІРёРґРµ 240 (РґРІСѓС…СЃРѕС‚ СЃРѕСЂРѕРєР°) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения по вступлении приговора в законную силу в отношении Сержантовой Е.Ю. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, его упаковку и тампоны (смывы) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: