Решение по делу № 12-86/2015 от 26.05.2015

дело № 12-176/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 08 июня 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов.

Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Ершов Д.В. на <адрес> автодороги «Москва-Уфа» в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком № на передней части которого в нарушение п.п. 3.1 и 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, - газоразрядные источники света.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ершов Д.В. обратился с жалобой в вышестоящий суд, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что мировым судьей при вынесении постановления о назначении административного наказания не были учтены все обстоятельства дела. При рассмотрении дела мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство об осмотре изъятой противотуманной фары, а также не было удовлетворено его ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО6, тем самым было нарушено его право на защиту. Считает, что выводы мирового судьи не соответствуют материалам, имеющимся в деле, поскольку мировым судьей в постановлении было указано о его согласии с протоколом об административном правонарушении, тогда как в протоколе имеется запись, о том, что он не знал об установлении на автомашине ФИО3 газоразрядных источников света. В жалобе Ершов Д.В. просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Ершов Д.В. и его защитник - адвокат Толстов С.В. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. Считают, что при вынесении постановления мировой судья не проверила доводы, указанные в жалобе в полном объеме, в связи с чем нарушила право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Просили постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

В отношении Ершова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Ершов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к протоколу прилагается: протокол изъятия, видео, лампа газоразрядная.

Также в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «Я не знал, так как машина принадлежит не мне. Прошу рассмотреть по месту жительства», что согласовывается с объяснениями Ершова Д.В., данными в ходе судебного заседания о том, что автомашина марки ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком № ему не принадлежит и он не отвечает за техническое состояние автомашины.

При вынесении постановления, мировым судьей не дана оценка изъятой по делу видеозаписи.

Также по делу имеются свидетели, которые по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, не были допрошены в ходе судебного заседания.

Вышеуказанные обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ершова Д.В. мировым судьей были нарушены процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласно п. 4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ подведомственно мировому судье.

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек, дело подлежит возращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания Ершову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ершова Д.В. по ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Направить копию настоящего решения в срок до 3 суток после его вынесения Ершова Д.В. и его защитнику Толстову С.В..

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.А. Михалкина