Решение по делу № 33-3284/2024 от 24.04.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3284/2024

УИД 36RS0038-01-2023-000637-42

Строка № 2.152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зелепукина А.В.,

при секретаре Побокиной М.Д.,

суда единолично гражданское дело № 2-589/2023 Хохольского районного суда Воронежской области по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

по частной жалобе ФИО1 на определение Хохольского районного суда Воронежской области от 13.03.2024 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 09.11.2023

(судья Привалов А.А.),

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Хохольского районного суда Воронежской области от 09.11.2023 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 27.10.2014 отделом УФМС России в <адрес>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) взыскан ущерб в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, а всего, 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

27.02.2024 в адрес суда поступили заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 13.03.2024 заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Хохольского районного суда Воронежской области от 09.11.2023 оставлено без удовлетворения и возвращено заявителю (л.д. 95-96).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение Хохольского районного суда Воронежской области от 13.03.2024, разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу заявления об отмене заочного решения Хохольского районного суда Воронежской области от 09.11.2023 (л.д. 100).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по сообщению ОВМ ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области от 05.10.2023 № 6435 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, копия заочного решения от 09.11.2023 (изготовлено в окончательной форме 16.11.2023) направлены ответчику ФИО1 по указанному выше адресу, однако почтовые отправления были возвращены отправителю за истечением срока хранения (л.д. 43, 58).

ФИО1 ознакомился с материалами гражданского дела и получил копию судебного решения 07.02.2024 (л.д. 63).

С заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу заявитель ФИО1 обратился в суд 22.02.2024 (дата почтового отправления), то есть по истечении срока, установленного гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 названного Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

На основании части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Хохольского районного суда Воронежской области от 09.11.2023, поскольку ФИО1 получил копию судебного решения 07.02.2024, однако с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу обратился в суд 22.02.2024 (дата почтового отправления), то есть по истечении срока, установленного гражданским процессуальным законодательством, при этом доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи указанного заявления, не представил, в связи с чем обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Хохольского районного суда Воронежской области от 13.03.2024 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: