Решение от 16.01.2019 по делу № 22-73/2019 от 27.12.2018

Председательствующий Щербакова Е.Г.

Дело № 22-73/2019 (22-1705/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                    16 января 2019 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи	Тереховой О.Н.,
при секретаре	Стужук С.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры РХадвоката осужденного	Кандрашовой Т.А., Лопатиной Н.И., Токарева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Токарева В.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 ноября 2018 года, которым

Токареву судимому

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного Токарева В.В., выслушав пояснения адвоката Лопатиной Н.И. и объяснения осужденного Токарева В.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Кандрашовой Т.А. полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Токарев В.В. обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев В.В. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что ссылка суда на непринятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст.105 УК РФ является недопустимой. Считает не основанными на законе выводы суда о том, что он, имея финансовые возможности, при отсутствии исковых требований, не перечислял денежных средств потерпевшей стороне и данное обстоятельство характеризует его отрицательно. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции.

Осужденный Токарев В.В., поддержав доводы жалобы, указал, что ежемесячно перечисляет денежные средства домой своим детям, имеет поощрения, состоит на облегченных условия содержания.

Адвокат Лопатина Н.И., поддержав доводы жалобы, просила удовлетворить ходатайство осужденного.

Прокурор Кандрашова Т.А. указала, что постановление суда является законным и обоснованным. Просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о степени исправления осужденного должен быть основан на всестороннем учете обстоятельств дела, данных о его личности и поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, Токарев В.В. осужден приговором от 11 октября 2016 года, по которому отбывает наказание.

Рассмотрев ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд исследовал представленные ему материалы, выслушал мнение осужденного Токарева В.В., представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, и пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания, назначенного Токареву В.В.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При принятии решения суд учел данные за весь период отбывания наказания, характеризующие Токарева В.В., в том числе отбывание наказание в облегченных условиях, наличие 6 поощрений.

Вместе с тем судом обоснованно принято во внимание, что Токарев В.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ имеет положительную динамику в поведении, совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения при этом с вопросом о лечении от алкогольной зависимости не обращался.

Кроме того, суд первой инстанции обосновано принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, под чьим постоянным контролем находится осужденный.

Принимая во внимание все данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости дальнейшего отбывания Токаревым В.В. наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение выводы суда, осужденным и его защитником не приведено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░