Решение от 08.10.2021 по делу № 2-1012/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-1012/2021

УИД42RS0020-01-2021-002104-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 08.10.2021 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 475 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Ответчик), будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ФИО2», г/н №, совершил наезд на проезжей части в <адрес>, на № ФИО3, повлекший смерть человека. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и материалами уголовного дела Осинниковского городского суда по делу №.

Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортное ФИО2», г/н №, под управлением ФИО1 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору №.

Потерпевшая ФИО3 обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи наступлением вреда жизни ФИО3 По заявлению потерпевшей было выплачено страховое возмещение в части причинения вреда жизни 475 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.ч.6,7 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Осинниковского городского суда <адрес> ФИО1 признан виновном в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «№» государственный регистрационный номер № № года выпуска, следовал по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону №» со скоростью не менее № км/ч. В пути следования водитель ФИО1 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил требования абз. 2-ого п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в лице пешехода ФИО3, вышедшего на проезжую часть и двигавшегося через проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, водитель ФИО1 располагая технической возможностью, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, а продолжил движение по проезжей части, где допустил наезд на пешехода ФИО3, (л.д.47).

Помимо обстоятельств, установленных приговором Осинниковского городского суда <адрес>, факт нахождения ФИО1 в состоянии № в момент совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем «ФИО2» г/н №, принадлежащим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин., в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, являясь участником ДТП, принял после ДТП алкогольные напитки, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.47), постановление мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев (л.д.43-44), актом медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «№» государственный регистрационный номер Р № года выпуска, застрахована на момент указанного дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису серия ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Смерть ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем, и ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 475 000 рублей в связи с причинением вреда жизни, здоровью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, управляя автомобилем «№», находящимся в его владении и пользовании, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3, что признано страховой компанией страховым случаем и явилось основанием для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью. При этом у истца, как страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в сумме 475 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27), исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                 7 950 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 482 950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.10.2021 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░