Решение по делу № 1-112/2014 от 26.03.2014

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ        Дело № 1-112/2014

                     о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                 22 апреля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Дорошкевич А.Н.,

защитника – адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...> года,

потерпевшего Лазарева М.Р.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СКАЧКОВА В.А., <...> <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<...> гола около 02 часов ночи Скачков В.А., находясь в квартире по адресу: <...> вместе с В., Х., Б., А. и Г., употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, из-за возникших личных неприязненных отношений, между Скачковым В.А. и В. возникла драка. Далее, после завершения драки, у Скачкова В.А. возник умысел на открытое хищение какого-либо ценного имущества у В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества В., понимая, что В. после причинения ему телесных повреждений не сможет сопротивляться противоправным действиям, Скачков В.А. обыскал карманы В. и с корыстной целью, осознавая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что его действия открыты и понятны В., Б., Г., открыто похитил из кармана брюк В. принадлежащий последнему мобильный телефон марки <...>, и с похищенным имуществом скрылся, причинив В. материальный ущерб на сумму <...>

В судебном заседании потерпевший В. подал заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Скачкова В.А. прекратить в связи с примирением с подсудимым, указал, что Скачков В.А. полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

    Подсудимый Скачков В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, но представил в суд заявление, в котором в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства. Скачков В.А. также указал, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, просит прощения за содеянное, осознал противоправность своего поведения, обязуется в будущем не совершать преступлений. Не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

    Выслушав мнения участников процесса, суд, руководствуясь ч.4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого Скачкова В.А.

Защитник адвокат Миханова О.В. просила удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

    Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что Скачков В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, признал свою вину и раскаялся в содеянном, не намерен в дальнейшем совершать преступления. Потерпевший В. добровольно подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению СКАЧКОВА В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ранее избранную Скачкову В.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея <...>хранящаяся у Б., оставить в пользовании и распоряжении Б., сотовый телефон <...>, коробку от сотового телефона марки <...> хранящиеся у потерпевшего В., оставить в пользовании и распоряжении В., мужскую болоньевую куртку, хранящуюся у подсудимого Скачкова В.А., оставить в пользовании и распоряжении Скачкова В.А.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Скачков В.А. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

    Председательствующий подпись