Решение по делу № 2-423/2024 от 19.08.2024

УИД 59RS0010-01-2024-000615-63

Дело № 2-423/2024            

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 1 ноября 2024 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Бигаевой Э.С.

с участием ответчика Уразаевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Уразаевой Т.Д., третьи лица нотариус Бардымского нотариального округа Пермского края Механошина Е.В., Суримов Р.Г., ООО «Трансмиссия», о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Уразаевой Т.Д., просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 213 577 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 336 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственником которого являлся У.М., под управлением Суримова Р.Г., и <данные изъяты>, собственником которого являлось ООО «ТРАНСМИССИЯ ООО», под управлением Ф.С. Виновником ДТП является водитель Суримов Р.Г., в его действиях установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ООО «Трансмиссия».

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. На основании договора и правил страхования, Истец направил транспортное средство <данные изъяты>, для проведения ремонта на СТОА.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 691 600 рублей. Выплата произведена в размере полной страховой суммы на момент ДТП, так как Страхователь передал поврежденное транспортное средство Страховщику. АО «ГСК «Югория» поврежденное транспортное средство было реализовано за 78023 рублей - годные остатки.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, была застрахована в АО "СОГАЗ" в соответствии с полисом №.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты в связи со смертью У.М. открыто наследственное дело № у нотариуса Механошиной Е.В. Лицом, принявшим наследство после его смерти, является его супруга Уразаева Т.Д.

В связи с чем, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с наследника Уразаевой Т.Д. по выплатному делу № сумму ущерба в размере 213 577 рублей, составляющую разницу между выплаченной суммой страхового возмещения, и стоимостью реализованного поврежденного транспортного средства, а также лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО (691 600 руб. - 78 023 руб. - 400 000 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 336 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Уразаева Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ущерб должен возместить виновник ДТП Суримов Р.Г., который являлся работником ИП У.М., ДТП допустил, когда развозил хлеб по торговым точкам, исполнял служебные обязанности, ему была выписана путевка. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг У.М. умер, единственным наследником, принявшим наследство является она, сын и дочь от наследства отказались. Рыночная стоимость всего наследственного имущества превышает сумму иска. На счете мужа остались также около 190 000 рублей денег. С размером ущерба она не согласна, предоставить доказательства иного размера ущерба не может.

Третье лицо нотариус Механошина Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с заявлением согласна.

Третьи лица Суримов Р.Г., ООО "Трансмиссия" в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов Суримов Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим У.М., на 54 км автодороги Оса – Чернушка в Бардымском муниципальном округе <адрес>, в нарушение п.9.1 ПДД РФ в результате повреждения переднего левого колеса нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.С., принадлежащим ООО «Трансмиссия». (материал по ДТП)

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что Суримов Р.Г. совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, повлекшее за собой ДТП, ОСАГО застраховано в АО "СОГАЗ", собственник автомобиля <данные изъяты> У.М.; в действиях второго участника ДТП – водителя Ф.С. признаков административного правонарушения не выявлено; автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП получил следующие повреждения: передний бампер, лобовое стекло, капот, правая и левая двери, зеркала заднего вида, рефрижератор, правое переднее колесо, ОСАГО застраховано в ОАО «Югория» (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Суримов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что в 11.20 на автодороге Оса-Чернушка 54 км. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло ДТП, наложен административный штраф в размере 1500 руб. (л.д. 14).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО "ГСК "Югория" по договору КАСКО, страхователь ООО «Трансмиссия», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Трансмиссия" обратилось в АО "ГСК Югория" с заявлением № о страховом событии и страховой выплате в связи с повреждением указанного автомобиля в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был осмотрен экспертом-техником Пермского центра автоэкспертиз, указаны выявленные повреждения. (л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ГСК Югория" и ООО «Трансмиссия» заключено соглашение № о выплате страхового возмещения и соглашение о передаче транспортного средства, согласно которых размер страховой выплаты составляет 517 850 рублей. Владелец отказывается от своих прав на транспортное средство <данные изъяты>, оцененное в 173750 рублей в пользу страховщика, обязуется передать страховщику данное транспортное средство, страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 691 600 рублей (л.д.28-30).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК Югория" продал транспортное средство <данные изъяты>, VIN № за 78 023 руб. (л.д. 31).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" выплатило АО "ГСК Югория" в порядке суброгации сумму в размере 400 000 руб. (л.д. 39).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ГСК Югория" перечислило ООО "Трансмиссия" 517 850 руб. и 173750 руб. (л.д.36-37).

Согласно справки главы КФХ «Ашапский» ИП У.М. от ДД.ММ.ГГГГ Суримов Р.Г. работал водителем-экспедитором с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 40)

Из исследованных материалов, суд считает доказанным, что виновником указанного в иске ДТП ДД.ММ.ГГГГ является Суримов Р.Г., наличие причинно-следственной связи между действиями водителя Суримова Р.Г., допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля <данные изъяты> и, как следствие, возникновения убытков у страховой компании по вине Суримова Р.Г. В действиях водителя Ф.С. нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Собственником автомашины <данные изъяты>, которым управлял Суримов Р.Г. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, являлся У.М. В момент ДТП Суримов Р.Г. выполнял свои трудовые обязанности, как водитель-экспедитор, то есть работник ИП У.М. В связи с чем, в соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, должен возместить У.М.

У.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54 об.)

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из информации нотариуса Бардымского нотариального округа Механошиной Е.В. следует, что наследственное дело к имуществу У.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруги наследодателя Уразаевой Т.Д. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление супруги наследодателя Уразаевой Т.Д. о выдаче свидетельства о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление дочери наследодателя У.А. и сына наследодателя У.Т. об отказе от наследства по любым основания в пользу супруги наследодателя Уразаевой Т.Д. Иных заявлений в наследственное дело не поступало. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 223 975 рублей и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 3 952 034,11 рублей, находящихся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру кадастровой стоимостью 4 880 129,87 рублей, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 155 029,2 рублей и 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение кадастровой стоимостью 415 474,12 рублей, находящихся по адресу: <адрес>г; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 309 094,8 рублей, находящийся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в банке ПАО Сбербанк (на одном из счетов имеется 183 476,72 рублей), ПАО "Почта банк", с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ Уразаевой Т.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на вышеуказанное имущество. (л.д.53-73, 117-124)

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, после смерти У.М. единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга Уразаева Т.Д. У.М. являлся лицом, ответственным за причинение вреда истцу, на нем лежала обязанность по возмещению ущерба в полном объеме, так как являлся работодателем виновника ДТП Суримова Р.Г., который в момент ДТП выполнял трудовые обязанности. После смерти У.М. обязанность по возмещению ущерба перешла к его наследнику У.Т. в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества.

Суд считает установленным, что стоимость перешедшего к У.Т. наследственного имущества превышает размер причиненного ущерба, что следует из материалов наследственного дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с наследника У.Т. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 213 577 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5336 руб. (л.д.6). В связи с удовлетворением иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Уразаевой Т.Д. удовлетворить.

Взыскать с Уразаевой Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 213 577 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с Уразаевой Т.Д. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» расходы на оплату госпошлины в размере 5336 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                     А.Р. Махмудова