Решение по делу № 1-246/2023 (1-1424/2022;) от 21.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-019373-45 Дело № 1-246/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар     18 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Соколова А.С.,

представителя потерпевшей Томовой М.В.,

подсудимого Гилева Д.А., его защитника - адвоката Балыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гилева Д.А., ..., ранее судимого:

- ** ** ** мировым судьей ... по ч.№... УК РФ, с применением ... УК РФ к ... лишения свободы, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Гилев Д.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 11 минут Гилев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевшая №1, действуя умышленно, с целью причинения смерти последней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, нанес не менее 19 ударов кулаком в ..., то есть в жизненно важные части тела потерпевшей, и по телу потерпевшей, а также сдавил брюшную полость Потерпевшая №1 своим телом, сев на нее сверху.

После чего, Гилев Д.А., находясь в указанный период времени в указанной комнате, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Потерпевшая №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевшая №1 и желая этого, с целью причинения смерти последней, умышленно, взял скомканную бумагу, которой с приложением физической силы совершил скользяще-давящие воздействия на область лица потерпевшей, после чего закрыл указанной скомканной бумагой дыхательные пути Потерпевшая №1, перекрыв доступ воздуха в органы дыхания, и удерживал своими руками данную бумагу в ротовой полости потерпевшей до тех пор, пока Потерпевшая №1 не перестала подавать признаки жизни.

В результате преступных действий Гилева Д.А. потерпевшей Потерпевшая №1 причинены следующие телесные повреждения:

...

...

...

...

...

...

...

В результате указанных преступных действий Гилева Д.А. Потерпевшая №1 ** ** ** скончалась на месте происшествия.

Причиной смерти Потерпевшая №1 явилась механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей инородным предметом (скомканная бумага), на фоне ...

Между механической асфиксией от закрытия дыхательных путей инородным предметом (скомканная бумага) и наступлением смерти Потерпевшая №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый показал, что ** ** ** Потерпевшая №1 пришла к нему около 16 час. 00 мин. в комнату ... и они стали распивать спиртное. После этого он в какой-то момент уснул, когда проснулся, то Потерпевшая №1 не было. Также не было денег в сумме 1500 рублей и водки, которую они не допили. Около 20 час. 00 мин. Потерпевшая №1 вернулась в комнату, он спросил нагулялась ли она и где деньги и водка. После чего он нанес Потерпевшая №1 3 удара рукой по лицу. Также он нанес Потерпевшая №1 два удара рукой в область .... Потерпевшая №1 ответила, что гостила у .... Он сказал Потерпевшая №1, чтобы она шла в ту комнату и вернула его деньги и водку обратно. Потерпевшая №1 ушла, когда Потерпевшая №1 вернулась, то он сказал ей, что если она остается с ним, то она не должна .... Потерпевшая №1 ответила, что .... Далее он попросил ее раздеться и нанес ей один удар кулаком в область ..., от которого Потерпевшая №1 упала на пол, при падении она ударилась головой о находившийся в комнате стол. После того, как Потерпевшая №1 упала, то она лежала на полу на спине, а он, встав на колено рядом с ней, нанес Потерпевшая №1 2 удара рукой в ..., и 2 удара рукой в .... После этого он сел на диван и стал разговаривать с Потерпевшая №1, однако она ему не отвечала. Он наклонился к ней и увидел, что она не подает признаков жизни, поэтому сев на Потерпевшая №1, он стал делать ей массаж сердца и искусственное дыхание, однако это не помогло. Он увидел, что изо рта Потерпевшая №1 пошла кровь, также увидел кровь на лице Потерпевшая №1 и под головой, При проведении реанимационных мероприятий кровь Потерпевшая №1 попала на его одежду и руки. Далее он понял, что Потерпевшая №1 умерла, поэтому он сидя на Потерпевшая №1 поднял ее и обнял, после чего положил ее на бок, снова обнял Потерпевшая №1 и лежал так на протяжении какого-то времени, после чего сообщил о случившемся в скорую помощь и полицию. Он скомканную бумагу в рот Потерпевшая №1 не засовывал. Делая Потерпевшая №1 искусственное дыхание он не знал, что у Потерпевшая №1 в ротовой полости находится скомканная бумага.

В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого Гилев Д.А. показал, что ** ** ** Потерпевшая №1 пришла к нему домой около 16 час. 00 мин. в комнату ... и они стали распивать спиртное. Допив одну бутылку водки, они начали распивать вторую. После этого он в какой-то момент уснул, когда проснулся, то Потерпевшая №1 не было. Также не было денег в сумме 1500 рублей и водки, которую они не допили. Через какое-то время в комнату зашла Потерпевшая №1, и у них произошел конфликт на почве того, что она забрала его деньги и водку без разрешения. В ходе конфликта он нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу. Когда он спросил, куда она унесла его водку и деньги, то Потерпевшая №1 ответила, что гостила у .... После этого он сказал ей, чтобы она шла в ту комнату и вернула его деньги и водку обратно. Потерпевшая №1 ушла, после чего вернулась примерно через 15 минут. Когда она вернулась, то видимых телесных повреждений у нее на теле не было, кроме того, после возвращения в его комнату она её более не покидала. При этом Потерпевшая №1 сказала, что денег и водки нет, и ухмылялась, что его разозлило, поэтому он нанес ей один удар кулаком в ..., от которого она упала на пол, при этом при падении ударилась головой о находившийся в комнате стол. После того, как Потерпевшая №1 упала, она лежала на полу на спине, а он, подойдя к ней, нанес ей еще не менее трех ударов по .... После этого он сел на диван и стал разговаривать с Потерпевшая №1, однако она ему не отвечала. Он наклонился к ней и увидел, что она не подает признаков жизни, поэтому стал делать ей искусственное дыхание и массаж сердца, однако это не помогло. Когда он повернул её голову, то из носа Потерпевшая №1 потекла кровь на пол. Он понял, что Потерпевшая №1 умерла, поэтому он обнял её и лежал так на протяжении какого-то времени, после чего сообщил о случившемся в скорую помощь и полицию. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевшая №1, повлекшего её смерть, он признает полностью и раскаивается в содеянном. Убивать он ее не хотел, потому что любил. ...

При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** Гилев Д.А. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признает. Ранее данные показания он полностью подтверждает и их придерживается, повторять их еще раз не видит смысла. В содеянном раскаивается. ...

В ходе проверки показаний на месте Гилев Д.А. пояснил, что ** ** ** в период времени с 16 до 21 час. в указанной комнате произошел конфликт между ним и ... Потерпевшая №1, который закончился смертью последней. Гилев Д.А. пояснил, что несколько раз ударил Потерпевшая №1 Также Гилев Д.А.пояснил, что ** ** ** около 16 час. 00 мин. Потерпевшая №1 пришла к нему домой, после чего они стали распивать водку. На какое-то время он уснул, после чего проснулся и обнаружил, что Потерпевшая №1 нет, при этом заметил пропажу спиртного и денежных средств. Около 20 час. Потерпевшая №1 пришла в его комнату, находясь при этом в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого он ударил ее 3 раза. После чего Гилев Д.А. стоя демонстрировал на манекене нанесенные им удары Потерпевшая №1, а именно кулаком правой руки, размахнувшись от плеча, наносит не менее трех ударов в область ..., а также один раз в .... Гилев Д.А. пояснил, что Потерпевшая №1 от этих ударов отшатнулась, после чего Потерпевшая №1 вышла из комнаты и отсутствовала на протяжении 10-15 минут, поскольку Гилев Д.А. сказал ей вернуть его водку и деньги. Далее Потерпевшая №1 вернулась, сказала, что водки и денег нет, после чего между ними снова возник конфликт по поводу того, что Потерпевшая №1 распивала спиртное с .... В ходе указанного конфликта он снова нанес Потерпевшая №1 удары. После чего, Гилев Д.А., стоя напротив манекена, размахнувшись правой рукой от плеча, нанес два удара кулаком в область ..., после чего один удар в область ... части манекена слева. От этих ударов Потерпевшая №1 споткнулась и упала на пол, при этом при падении ударилась лицом о журнальный столик, находившийся возле кровати (указывает на столешницу столика). При этом демонстрирует при помощи манекена траекторию падения Потерпевшая №1, указав, что она падала назад навзничь, при этом ... головы ударилась о журнальный столик (округлой формы), после чего она упала на пол. Гилев Д.А. пояснил, что затем Потерпевшая №1 попыталась встать, при этом он, схватив ее за голову, оттолкнул её в противоположную от себя сторону (хватает манекен рукой за голову), после чего она снова упала на пол. Затем Гилев Д.А. садится на манекен сверху и наносит 2 удара кулаком правой руки в область ... манекена, затем наносит 1 удар кулаком левой руки в область ..., после чего еще 1 удар кулаком правой руки в область ... Потерпевшая №1, после чего Гилев Д.А. пояснил, что нанес ей еще один удар кулаком правой руки в область ... (демонстрирует данные действия при помощи манекена). При этом пояснил, что от данных ударов Потерпевшая №1 не кричала. Далее Гилев Д.А. пояснил, что сел на диван, стал разговаривать с Потерпевшая №1, однако она не отвечала. После чего он заметил у нее отсутствие пульса, стал пытаться делать ей массаж сердца и искусственное дыхание на протяжении около 5 минут, однако Потерпевшая №1 не подавала признаков жизни. Он лег рядом с Потерпевшая №1 и, обняв ее, лежал рядом с ней около получаса, после чего позвонил по номеру ... и сообщил о случившемся. После того, как Потерпевшая №1 вернулась в квартиру, видимых телесный повреждений на ней не было. После первых его трех ударов повреждений у Потерпевшая №1 не было. После того, как Потерпевшая №1 вернулась к нему в квартиру, то она ее не покидала. По поводу механической асфиксии от закрытия дыхательных путей куском бумаги Гилев Д.А. пояснил, что не знает, откуда этот кусок бумаги, если на нем номера телефонов, может, она, пыталась спрятать их, таким образом. Может, это его еще сильнее разозлило, потому что он ранее находил у нее в куртке листок бумаги с номерами .... Возможно, поэтому у них пошел конфликт. Он не помнит, мог ли этот кусок бумаги оказаться у нее во рту, он просил ее отдать ему его, потому что когда он его нашел, то положил его на мебельную стенку. Когда Потерпевшая №1 поняла, что он его заметил, она пыталась его уничтожить таким образом. Может, он из-за этого и начал ее бить. Свою вину в совершении преступления признает. В содеянном раскаивается. ...

При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** Гилев Д.А. пояснил, что не может объяснить механизм образования у него ссадин. Пояснил, что обнаруженные в квартире телефоны «...» и «...» принадлежат ему, красный телефон принадлежал Потерпевшая №1 ...

При допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** Гилев Д.А. показал, что в причинении смерти Потерпевшая №1 отношения он не имеет. Действий, повлекших механическую асфиксию Потерпевшая №1, он не совершал. Более того, он пытался ее реанимировать с помощью искусственного дыхания и прямого массажа сердца. Об инородном теле в дыхательных путях Потерпевшая №1, при нанесении ударов по лицу, ему было неизвестно. Умысла на убийство Потерпевшая №1 у него было. ...

После оглашения показаний Гилев Д.А. подтвердил их частично, указав, что удары в ... и в область ... потерпевшей он не наносил, на потерпевшую он садился только, когда делал ей искусственное дыхание и массаж сердца.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 7 показала, что Потерпевшая №1 ... была жизнерадостной, работящей, не пила алкоголь. Злоупотреблять спиртным Потерпевшая №1 стала после знакомства с Гилевым Д.А. После того, как Потерпевшая №1 ... то она стала отстраняться от родных, не ходила на работу. Позднее ей стало известно, что Гилев Д.А. неоднократно избивал ... ... Потерпевшая №1, после избиений Потерпевшая №1 лежала в больнице. Сначала об избиении ... она узнала от сотрудников полиции, потом Потерпевшая №1 сама призналась ей в том, что Потерпевшая №1 ее избил, также говорила, что любит его. О смерти Потерпевшая №1 она узнала сначала от ... ФИО 1, а впоследствии от сотрудников полиции, которые позвонили ей и сообщили о случившемся.

Потерпевшая ФИО 1 показала, что Потерпевшая №1 ... до своей смерти периодически проживала в г.... вместе со ... Гилевым Д.А. Проживая с Гилевым Д.А. Потерпевшая №1 начала злоупотреблять спиртным, уволилась с работы. ** ** ** ей позвонил участковый и сообщил, что Потерпевшая №1 больше нет. Ей со слов Потерпевшая №1 известно, что ... Гилев Д.А. систематически избивал её. Когда Гилев Д.А. находился в местах лишения свободы, то никаких следов побоев у Потерпевшая №1 не было. С ... Потерпевшая №1 у нее были близкие отношения, Потерпевшая №1 рассказывала ей о насилии со стороны своего ... Гилева Д.А., она уговаривала Потерпевшая №1 порвать отношения с Гилевым Д.А., однако Потерпевшая №1 говорила, что любит его. Также в полном объеме поддержала исковые требования о компенсации морального вреда.

Свидетель Свидетель №2 показала, что у нее была подруга Потерпевшая №1, которая ... с Гилевым Д.А., с которым она впоследствии развелась, но продолжала поддерживать с ним взаимоотношения, периодически проживала в квартире по месту его жительства. Гилев Д.А. и Потерпевшая №1 вместе распивали спиртное. Со слов Потерпевшая №1 ей известно, что Гилев Д.А. периодически избивал Потерпевшая №1, выбил ей зубы. ** ** ** около 17 часов они созвонились с Потерпевшая №1, по голосу Потерпевшая №1 она поняла, что последняя была выпившая. Потерпевшая №1 сказала, что она сидит в коридоре общежития, где живет Гилев Д.А., и что они с ним поругались. О смерти Потерпевшая №1 ей сообщили сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №4 показала, что Потерпевшая №1 часто приезжала к Гилеву Д.А., они продолжали общаться после .... Д и Потерпевшая №1 часто употребляли спиртные напитки, пили вдвоем, часто ругались, мирились, он выгонял Потерпевшая №1, выкидывал ее вещи. Свидетелем избиения Гилевым Д.А. Потерпевшая №1 она никогда не была, видела лишь побои на лице Потерпевшая №1. Неоднократно Потерпевшая №1 после избиения убегала из квартиры и прибегала к ней за помощью, она вызывала Потерпевшая №1 скорую помощь, летом ** ** ** Потерпевшая №1 госпитализировали в больницу. ** ** **, когда она вернулась домой с работы, то увидела около комнаты Гилева Д.А. сотрудников полиции. Гилев ... находился у комнаты в наручниках, сказал, что не убивал Потерпевшая №1, любил ее. Сотрудники полиции сообщили ей, что Потерпевшая №1 умерла.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 ... данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ... и подтвержденных свидетелем, известно, что ** ** ** в 21 час. 16 мин. он совместно с фельдшером Свидетель №5 выехал по вызову по адресу: ... Прибыв на адрес, они поднялись на 5 этаж, постучались в дверь. Дверь никто не открыл. Вслед за ними подошли 2 сотрудника ППС, с которыми им удалось попасть в квартиру. Дверь открыл мужчина, представился ... убитой. В квартиру первыми зашли сотрудники полиции, мужчина, который открыл дверь, сразу же подошел к убитой женщине, встал на колени и гладил ее. Сотрудники полиции надели наручники на мужчину и вывели в коридор. Один из них остался с ним в коридоре, второй сотрудник прошел с ними в квартиру. Кроме мужчины и женщины в квартире никого не было. Женщина лежала на правом боку, ноги были обращены в сторону окна, голова – к входной двери. До приезда следственно-оперативной группы женщину они не трогали, ее положение не меняли, проверили только дыхание и пульс. Приехал следователь, после его разрешения, они стали осматривать женщину. Пульс не прощупывался, дыхание отсутствовало, имелись множественные гематомы на лице, из носа и изо рта имелась кровь, под головой также имелось некоторое количество крови. Лицо было опухшим и отекшим. Свидетель №5 произвела кардиограмму – ассисталия, после чего была констатирована смерть женщины. Мужчина пояснил, что женщина уже пришла к нему избитая и упала дома, он проводил реанимационные мероприятия. Женщина находилась в джинсах, торс был голый. Мужчина был в одежде. В квартире был беспорядок, вещи раскиданы, с левой стороны от трупа находился нож, следов крови на нем не имелось. По внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, от него исходил запах алкоголя.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (... данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ... и подтвержденных свидетелем, известно, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того, пояснила, что у женщины имелись синяки в области ....

Свидетель Свидетель №6 ... показал, при несении службы ** ** ** от дежурной части поступило сообщение о том, то необходимо проехать по адресу: ... так как там умерла женщина. Он и Свидетель №7 выехали по указанному адресу. Дверь открыл мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в квартиру и обнаружили, что на полу около дивана лежала женщина, которая была раздета до пояса, на ней были штаны, из ушей и носа которой текла кровь, на лице имелись множественные гематомы. Мужчина пояснил, что жена распивала спиртные напитки на 2 этаже, пришла побитая и легла спать, когда он проснулся, то она была уже мертва. Мужчина подбежал к лежащей на полу женщине, стал ее обнимать. После чего на руках мужчины он заметил следы бурого цвета. Мужчина пояснил, что следы крови у него на руках от того, что он обнимал женщину. В комнате был сильный беспорядок, также он заметил нож, в целях безопасности на Гилева Д.А. были надеты наручники, после чего он вывел Гилева Д.А. в коридор. Медицинские работники осмотрели женщину и констатировали ее смерть. После чего они ожидали приезда следственно-оперативной группы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (... и подтвержденных свидетелем, известно, что у него есть ... Гилев Д.А. Охарактеризовал брата в целом положительно, как ответственного сотрудника, который хорошо работал, конфликтов с ним не было, однако он злоупотреблял спиртным. Когда ... Потерпевшая №1 приходила к Гилеву Д.А., то он мог уйти в «запой». Вечером ** ** ** ему Гилев Д.А. написал сообщение следующего содержания: «... умерла, я звоню полицейским, чтобы меня забирали, давайте, до свидания на 10 лет, пока, убил я её походу». Он написал в ответ Гилеву Д.А., что произошло, но он ему на это ничего не ответил. Впоследствии ему позвонили из полиции и сообщили, что Гилев Д.А. задержан по подозрению в совершении преступления по факту смерти Потерпевшая №1.

Свидетель Свидетель №9 показал, что Гилев Д.А. приходится ему .... ... проживал в комнате на ... в г...., работал у него. Охарактеризовать ... может как хорошего работника, но он часто не выходил на работу, когда употреблял алкоголь с Потерпевшая №1 Пил Гилев Д.А. в основном со ... Потерпевшая №1 При совместном употреблении спиртных напитков они конфликтовали, и ... даже отбывал наказание в местах лишения свободы из-за избиения Потерпевшая №1 В ** ** ** года он был в командировке, ему пришло сообщение от Гилева Д.А., содержание которого он в настоящее время не помнит. Они с ... договаривались, что он увезет Гилева Д.А. .... Однако Гилев Д.А. так и не пришёл, а потом он уехал в командировку.

Из показаний свидетеля ФИО51 данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ... подтвержденных свидетелем, известно, что он знает Потерпевшая №1. и Гилева Д.А. В период с ** ** ** года по ** ** ** год он ... с Потерпевшая №1. Потерпевшая №1 может охарактеризовать как человека доброго, неконфликтного, ссор между ними не происходило. В то время она работала в .... В ** ** ** году Потерпевшая №1 сообщила ему, что ..., после чего они разошлись. С того времени они с Потерпевшая №1 поддерживали дружеские отношения, общались по телефону, а также дружили семьями, ходили друг к другу в гости. Со слов Потерпевшая №1 ему известно, что ** ** ** Гилев Д. избил ее и она находилась в ... больнице, он привозил ей в больницу сигареты и видел, что на ее лице и руках имелись синяки и ссадины, не было зуба. Причину конфликта Потерпевшая №1. не сказал, сказала, что написала по данному факту заявление в полицию, и обещала прекратить отношения с .... Однако спустя некоторое время он снова видел Потерпевшая №1 дома у Гилева Д. Также в ** ** ** он снова видел Потерпевшая №1 всю избитую. Гилева Д.А. может охарактеризовать как человека вспыльчивого, агрессивного, конфликтного, злоупотребляет спиртными напитками. Когда Гилев Д.А. не пил, то был общительный, неконфликтный и работящий. В последнее время Гилев Д.А. с Потерпевшая №1 очень много выпивали. .... Последний раз он видел Потерпевшая №1 ** ** **, он с ... приходил к ним в гости по адресу: г. ..., они распивали спиртное. Каких-либо телесных повреждений у Потерпевшая №1 не имелось, она ему ни на что не жаловалась. ** ** ** после 22 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Гилев Д.А. убил Потерпевшая №1.

Свидетель ФИО 2 показала, что в комнате слева от ее комнаты проживал мужчина по имени Д. Ей известно, что к Д часто приходила женщина по имени Потерпевшая №1, которая употребляла с ним спиртное, они часто уходили в «запой», шумели, громко слушали музыку. ** ** ** года она видела Потерпевшая №1 избитую. Из комнаты Дениса часто были слышны крики и шум. ** ** ** с 14 часов она находилась дома. Около 18-19 часов из комнаты, где проживает Денис, были слышны шум, крики и вой. После 20 часов к ней в дверь постучали сотрудники полиции и попросили дать объяснение.

Свидетель Свидетель №10 показала, что является собственником комнаты ... В данной комнате по устной договоренности проживал Гилев Д.А., с ним периодически проживала какая-то женщина. От соседей постоянно поступали жалобы, что в комнате громко играет музыка, происходят конфликты. Также от соседей ей стало известно, что Гилев Д.А. убил ...

Свидетель Свидетель №11 показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Гилева Д.А., все следственные действия им проводились с соблюдением требований УПК РФ, разъяснялись права, показания записывались со слов Гилева Д.А., который допрашивался с участием защитника, со всеми протоколами следственных действий Гилев Д.А. знакомился. Давление на Гилева Д.А., в том числе при написании явки с повинной, не оказывалось.

Свидетель ФИО 3 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Гилева Д.А., когда Гилеву Д.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то он был в тот же день допрошен в качестве обвиняемого. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемому предоставлялось уголовное дело в подшитом и пронумерованном виде.

...

...

...

...

...

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Гилева Д.А. поддержано по ч.1 ст.105 УК РФ.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гилева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение.

Все экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают. Каких - либо существенных противоречий в заключениях экспертов не усматривается, заключения составлены полно, соотносятся как между собой, так и с иными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает установленным, что ** ** ** в период времени с 15 час. 00 мин. до 21 час. 11 мин. Гилев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ... в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевшая №1, действуя умышленно, с целью причинения смерти последней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, нанес не менее 19 ударов кулаком в область ..., ..., то есть в жизненно важные части тела потерпевшей, и по телу потерпевшей, а также сдавил ... Потерпевшая №1 своим телом, сев на нее сверху. После чего, Гилев Д.А., находясь в указанный период времени в указанной комнате, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Потерпевшая №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевшая №1 и желая этого, с целью причинения смерти последней, умышленно, взял скомканную бумагу, которой с приложением физической силы совершил скользяще-давящие воздействия на область лица потерпевшей, после чего закрыл указанной скомканной бумагой дыхательные пути Потерпевшая №1, перекрыв доступ воздуха в органы дыхания, и удерживал своими руками данную бумагу в ротовой полости потерпевшей до тех пор, пока Потерпевшая №1 не перестала подавать признаки жизни. В результате преступных действий Гилева Д.А. потерпевшей Потерпевшая №1 причинены телесные повреждения, от которых Потерпевшая №1 скончалась на месте происшествия.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших ФИО 1 и ФИО 7, пояснивших, что Гилев Д.А. неоднократно избивал Потерпевшая №1, а также свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что Гилев Д.А. неоднократно избивал Потерпевшая №1, ** ** ** в ходе телефонного звонка Потерпевшая №1 сообщила ей, что они с Гилевым Д.А. поругались, и она сидит в коридоре общежития; свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что Гилев Д.А. неоднократно избивал Потерпевшая №1, которая прибегала к ней и просила помочь, показания свидетеля Свидетель №8, пояснившего, что Гилев Д.А. и Потерпевшая №1 злоупотребляли спиртными напитками, Гилев Д.А. избивал Потерпевшая №1, выбил ей зуб, ** ** ** он ..., Потерпевшая №1 и Гилевым Д.А. распивали спиртные напитки, телесных поврждений у Потерпевшая №1, не имелось, показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №3, пояснивших, что Гилев Д.А. не выходил на работу, когда употреблял спиртные напитки с ... Потерпевшая №1, также Свидетель №3 пояснил, что ** ** ** Гилев Д.А. отправил ему сообщение о том, что он убил Потерпевшая №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5, пояснивших о том, что они выезжали по вызову в комнату на ..., где видели лежащую на полу женщину, у которой имелись телесные повреждения, осмотрев женщину и сделав ей кардиограмму, ими была констатирована ее смерть, также в комнате находился мужчина, который пытался обнять женщину; свидетеля Свидетель №10, пояснившей, что в принадлежащей ей комнате по договоренности проживал Гилев Д.А., и с ним периодически проживала какая-то женщина; показаниями свидетеля ФИО 2, которая пояснила, сосед Гилев Д.А. с ... часто употребляли алкоголь, шумели, ** ** ** она около 18-19 часов слышала из комнаты, в которой проживал Гилев Д.А., шум, крик и вой, свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что при несении службы ** ** ** выезжал с Свидетель №7 по адресу: ..., дверь комнаты открыл мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в квартире они обнаружили на полу около дивана лежащую женщину, которая была раздета до пояса, на ней были штаны, из ушей и носа текла кровь, на лице имелись множественные гематомы.

При этом оснований для оговора Гилева Д.А. со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено. Потерпевшие и свидетели, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, при допросе предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, в целом их показания соотносятся друг с другом, установленные же противоречия обусловлены давностью произошедших событий, и устранены при их допросах в суде. В связи с чем, оснований для признания недопустимым доказательством показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

...

В основу приговора суд считает также необходимым положить показания подсудимого Гилева Д.А., данные на стадии предварительного расследования, в которых он подробно рассказал о возникшем между ними конфликте и нанесении им ударов Потерпевшая №1 При этом, показаниям подсудимого Гилева Д.А. суд доверяет в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании осмотрена видеозапись проверки показаний на месте с участием Гилева Д.А., проведенной следователем ФИО 4, на которой видно, что Гилеву Д.А. было разъяснено право не свидетельствовать против себя, Гилев Д.А. давал показания свободно и самостоятельно, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, не делал никаких заявлений, в том числе не сообщал следователю о своей непричастности к совершению преступления, на вопрос следователя пояснялт, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Следственное действие проводилось в присутствии защитника – адвоката Балыгиной О.А., заявлений и замечаний от которой также не поступало.

На видеозаписи проверки показаний на месте подсудимый указывал, как располагалась потерпевшая, затем как он наносил удары потерпевшей, а также расположение тела потерпевшей на полу. Таким образом, текст показаний Гилева Д.А., изложенный в протоколе, соответствует тем показаниям, которые он произнес вслух на видеозаписи, в связи с чем у суда не имеется сомнений в том, что показания записаны следователем со слов подсудимого. При этом показания Гилев Д.А. давал самостоятельно, без оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, утверждение Гилева Д.А. о том, что удары были поставлены и скорректированы сотрудниками полиции, что Гилев Д.А. оговорил себя в части нанесения им ударов в область ... под давлением со стороны оперативного сотрудника, не может быть принято во внимание судом, поскольку прямо опровергается не только показаниями свидетеля Свидетель №11, но и показаниями Гилева Д.А., который при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, где он пояснил, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. На отсутствие самооговора в показаниях подсудимого в ходе предварительного расследования указывает и сообщение им таких деталей преступной деятельности, которые могли быть известны только причастному к его совершению лицу. При таких обстоятельствах оснований для признания протоколов допросов и проверки показаний на месте недопустимыми, ввиду нарушения требований УПК РФ, у суда не имеется.

При проведении следственных действий Гилеву Д.А. разъяснялись права, присущие его процессуальному статусу, ст.51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах следственных действий. Допросы Гилева Д.А. проведены согласно требованиям ст.189 УПК РФ, а их протоколы соответствуют положениям ст.190 УПК РФ, порядок проведения проверки показаний на месте также соответствует уголовно – процессуальным нормам, установленным ст.194 УПК РФ. Указанные следственные действия проведены в присутствии адвоката Балыгиной О.А., статус и компетенция которого у суда сомнений не вызывают. Таким образом, следственные действия проведены в условиях исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования к Гилеву Д.А., протоколы следственных действий подписаны следователями, проводившими расследование по делу, адвокатом и самим Гилевым Д.А., замечаний к их содержанию от участвующих лиц не поступило.

Об умысле подсудимого Гилева Д.А. на причинение смерти Потерпевшая №1 свидетельствуют обстоятельства и динамика произошедшего, нанесение неоднократных ударов потерпевшей с применением достаточной силы, в область ... закрытие скомканной бумагой дыхательных путей Потерпевшая №1, перекрытие доступа воздуха в органы дыхания, и удерживание руками данной бумаги в ротовой полости потерпевшей, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевшая №1

Причиной смерти Потерпевшая №1 явилась механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей инородным предметом (скомканная бумага), на фоне ...

Между преступными действиями подсудимого Гилева Д.А. и наступлением смерти Потерпевшая №1 установлена прямая причинно - следственная связь.

Довод подсудимого Гилева Д.А. о том, что заключения эксперта о механизме причинения телесных повреждений имеют предположительный характер, не может быть принят во внимание, поскольку заключения эксперта получены с соблюдением положений ст.ст. 195 - 207 УПК РФ, Федерального Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», основываются на материалах уголовного дела и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, и оценивается в совокупности иными приведенными выше доказательствами, существенных противоречий, влекущих их недопустимость не содержат.

К доводам стороны защиты и показаниям подсудимого о том, что, Гилев Д.А. не совершал умышленных преступных действий, направленных на убийство потерпевшей, суд относится критически и не принимает их во внимание, полагает, что он осознавал общественно - опасный характер своих действий и предвидел, что в результате нанесения потерпевшей не менее 19 ударов кулаком в область ..., то есть в жизненно важные части тела потерпевшей, и по телу потерпевшей, закрытия скомканной бумагой дыхательных путей Потерпевшая №1, перекрытия доступа воздуха в органы дыхания, и удерживания руками данной бумаги в ротовой полости потерпевшей, ей будет причинена смерть, позиция стороны защиты направлена на избежание уголовной ответственности подсудимого по особо тяжкому преступлению, и опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Доводы подсудимого и защитника о том, что если бы у Гилева Д.А. имелся умысел, направленный на убийство потерпевшей, то он воспользовался бы ножом, а также довод Гилева Д.А. о том, что он ..., в связи с чем не мог ее убить, и являются необоснованными и не могут свидетельствовать о непричастности Гилева Д.А. к совершению преступления.

Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения у Потерпевшая №1 (в области ...) образовались в результате падения и ударения ее лицом о журнальный стол, являются несостоятельными, опровергаются заключением эксперта №... «...», из которого следует, что учитывая морфологический характер и локализацию вышеописанных наружных телесных повреждений (в области ...), возможность их образования в результате падения и соударения о какую-либо часть стола, исключена.

Доводы подсудимого о том, что удар в ... он Потерпевшая №1 не наносил, на ... при нанесении ударов не садился, садился на ... только при проведении реанимационных мероприятий, закрытая травма ... могла образоваться в результате проводимого им Потерпевшая №1 массажа сердца, а ... мог произойти в результате того, что он поднимал тело Потерпевшая №1 и обнимал его, являются несостоятельными, опровергаются заключением эксперта ФИО 5, согласно которому закрытая тупая травма ... образовалась в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью непосредственно в область расположения ..., незадолго до наступления смерти Потерпевшая №1 (в срок не более чем от 30-40 минут до одного или нескольких часов), что подтверждается гистологической картиной кровоизлияния в мягкие ткани в окружности ..., ..., учитывая локализацию ..., ..., и ..., могла образоваться в результате непрямого воздействия на область ..., в том числе при давлении на переднюю поверхность туловища в результате сдавления тела спреди назад, незадолго до наступления смерти Потерпевшая №1 (в срок не более чем от нескольких минут до одного часа), что подтверждается характером ...

Показания подсудимого Гилева Д.А. о том, что делая Потерпевшая №1, искусственное дыхание он не знал, что в ее ротовой полости находится кусок бумаги, являются несостоятельными и опровергаются заключением эксперта №... из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевшая №1 обнаружено: ... При проведении искусственного дыхания и открытии ротовой полости Потерпевшая №1, Гилев Д.А. не мог не увидеть в ротовой полости скомканной бумаги, полностью перекрывшей дыхательные пути.

Доводы подсудимого о том, что экспертом не был измерен объем ротовой полости Потерпевшая №1, а также не был измерен размер смятого куска бумаги, и им невозможно причинить асфиксию, а также повреждения на лице и в ротовой полости, являются несостоятельными опровергаются заключением эксперта №... «...», из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевшая №1 обнаружены следующие повреждения: ... Учитывая морфологический характер телесных повреждений, связанных с механической асфиксией от закрытия дыхательных путей инородным предметом, которая является непосредственной причиной смерти Потерпевшая №1, нельзя исключить возможность образования данной травмы в результате воздействия плотных участков сложенной (скомканной) бумаги, ногтевых пластин пальцев руки (рук) постороннего человека.

Доводы стороны защиты о том, что психическое состояние Гилева Д.А. в достаточной степени не проверено, что выводы судебно-психиатрической экспертизы являются необъективными, а выводы переписаны экспертом из предыдущей экспертизы, суд находит несостоятельными, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законе порядке, квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж работы. Выводы экспертом сделаны на основании обследования Гилева Д.А., с учетом представленных следователем материалов уголовного дела и медицинских данных. Правильность выводов экспертного заключения и компетенция эксперта сомнений не вызывают.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО 6 подтвердила изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы №... выводы. Показала, что она проводила амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Гилева Д.А., в ходе беседы с Гилевым Д.А. присутствовал конвой, а также врач-стажер. Ей были представлены материалы уголовного дела, кроме того состоялась беседа с Гилевым Д.А., в ходе которой он отвечал на ее вопросы, также пояснила, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы изучаются медицинские данные и ранее проведенные в отношении подэкспертного судебно-психиатрические экспертизы.

Оснований для признания заключения врача судебно-психиатрического эксперта №... недопустимым доказательством, а также для проведения повторной либо дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется. Оснований для иной квалификации действий подсудимого также не имеется.

Оснований для проведения и назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, комплексной экспертизы, а также генетической, молекулярно-генетической экспертиз, о проведении которых ходатайствовал подсудимый, по делу не имеется, поскольку по делу были проведены все необходимые экспертизы, а именно: судебно-медицинская, судебно-медицинская дополнительная, а также генетические экспертизы.

...

С учетом заключения эксперта, а также поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости Гилева Д.А., поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гилев Д.А. ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, направленное против личности, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гилева Д.А. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе, при проверке его показаний на месте, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове сотрудников скорой медицинской помощи, частичное признание вины, публичное принесение извинений потерпевшим, ...

Оснований для признания смягчающим наказание Гилеву Д.А. обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, судом не установлено, поскольку Потерпевшая №1 противоправных или аморальных действий в отношении Гилева Д.А. не предпринимала.

С учетом обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, а также с учетом пояснений подсудимого и позиции государственного обвинителя, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на здоровье человека, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого, учитывая смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гилеву Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, в том числе, связанного с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Гилеву Д.А. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Гилеву Д.А. исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления Гилева Д.А. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Гилева Д.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Кроме того, период задержания и содержания Гилева Д.А. под стражей по данному уголовному делу со дня его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия потерпевшей ФИО 1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Гилева Д.А. компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей и материального ущерба в виде расходов на погребение Потерпевшая №1 в размере 42 000 рублей и оградки в размере 51 000 рублей и надгробия в размере 3 350 рублей, причиненных преступлением. Указала, что тяжело перенесла события, связанные со смертью ..., с которой всегда поддерживала хорошие ..., что подорвало её эмоциональное состояние.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования ФИО 1 о возмещении материального ущерба признал полностью, а требования о компенсации морального вреда не признал.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданский иск ФИО 1 подлежит удовлетворению. Моральный вред и материальный ущерб, причиненный ФИО 1 в результате преступных действий Гилева Д.А., подлежат компенсации подсудимым.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий потерпевшей. Судом установлено, что в результате преступных действий Гилева Д.А., потерпевшая испытала нравственные страдания, выразившиеся в чувстве горя, скорби, потери, вызванных утратой близкого человека – ....

Определяя размер компенсации морального вреда, суд берет во внимание степень родства, реальную возможность выплат подсудимым Гилевым Д.А., который является трудоспособным, имущественное и семейное положение виновного, при этом с учетом требований разумности и справедливости в пределах заявленной истцом суммы полагает возможным определить к взысканию с подсудимого в пользу ФИО 1 800 000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО 1 о возмещении материального ущерба в виде расходов на погребение Потерпевшая №1, за оградку и надгробие, взыскать с Гилева Д.А. в пользу потерпевшей ФИО 1 с учетом установленного в судебном заседании материального ущерба в размере 96 350 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гилева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гилеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Гилева Д.А. под стражей со дня его фактического задержания, то есть с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с Гилева Д.А. в пользу ФИО 1 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 96 350 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.М.Лекомцева