Решение по делу № 2-6725/2020 от 08.09.2020

11RS0001-01-2020-011523-89 №2-6725/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи О.С. Некрасовой,

при секретаре К.Ю. Сакеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 ноября 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Унгурьяновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с Унгурьяновой Н.В.:

- задолженности по кредитному договору № S№... от ** ** ** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг, 600 руб. – комиссии. 2 250 руб. – штрафы;

Судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 602 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований указано, на неисполнение

ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от ** ** ** перешло от АО «Связной Банк» к истцу.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном обращении к суду возражал с против удовлетворения заявленного иска, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ** ** ** между АО «Связной Банк» и Унгурьяновой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор ... в рамках которого Банк предоставил оформил карту ... сроком действия 1/2013, номер карты ... с лимитом кредитования 60 000 руб., процентная ставка 36%, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере 120 141, 49 руб.

** ** ** между АО «Связной Банк» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №1/С-Ф, по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору по кредитному договору № S_LN_3000_165360 от ** ** ** в размере 120 141, 49 руб.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору и требование о полном погашении долга В связи с неисполнением ответчиком данного требования, ** ** ** направил в адрес мирового судьи Димитровского судебного участка заявление о выдаче судебного приказа, заявление поступило в суд и зарегистрировано ** ** **.

** ** ** мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ №2-6565/2019 о взыскании с Унгурьяновой Натальи Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 120 141,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 801,41 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ №2№... отменен в связи с поступившим от ответчика возражениями относительно его исполнения.

** ** ** ООО «Феникс» обратилось в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к Унгурьяновой Н.В. о взыскании задолженности в размере 120 141,49 руб.

Из иска следует, что задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** от ** ** **, образовавшаяся за период с с ** ** ** по ** ** **, ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на течение срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из выписки по лицевому счету видно, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, был произведен ответчиком ** ** **.

Следовательно, с ** ** ** Банк должен был узнать о наличии у ответчика просроченной задолженности и нарушении, тем самым, его прав как кредитора.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по состоянию на ** ** **.

Кредитор не мог не знать о наличии у ответчика просроченной задолженности.

На момент обращения за судебной защитой трехгодичный срок исковой давности истек.

По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении требований к Унгурьяновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий         О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 10 ноября 2020 года