Решение по делу № 2-6337/2024 от 29.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО7 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указало, что <дата> между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рубля. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. <дата>. ФИО9 уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ФИО10 на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. в сумме <...> копеек, из которых <...> копеек – сумма основного долга, <...> копеек – сумма неуплаченных процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена. Ранее представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.(л.д.77-79) и указал на то, что суду не предоставили оригиналы документов.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО11 и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> рубля. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. <дата>. ФИО12 уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ФИО13 на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. в сумме <...> копеек, из которых <...> копеек – сумма основного долга, <...> копеек – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и указано, что иск поступил в отделение почтовой связи <дата>, а период, за который просят взыскать задолженность с <дата> по <дата><адрес> графику платежей ежемесячный платеж <...> руб. Соответственно, срок давности предъявления иска истек <дата>.

Истец представил отзыв на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и представил подлинники документов.

Истец полагает, что срок исковой давности начинает исчисляться с <дата>., поэтому считают, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.(л.д.100-124)

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, договором предусмотрено возращение займа по частям.

Установлено, что последний платеж должен быть произведен <дата>.

Соответственно, последний день обращения в суд с иском – <дата> по указанному последнему платежу на дату <дата>.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа

Из материалов дела следует, что истец предъявлял мировому судье ходатайство о вынесении судебного приказа <дата>, который был впоследствии отменен <дата>.(л.д.31)

Между тем, истец заявил период взыскания с <дата> по <дата>, а иск предъявлен <дата>, поэтому с учетом предъявления заявления о вынесении судебного приказа – <дата>, истец вправе взыскать с ответчика задолженность, начиная с <дата> и по <дата> в сумме <...> рублей.(<дата> по <...>(сумма состоит из основного долга и процентов)=<...> рублей)

Однако, в указанный период ответчиком были произведены платежи, которые распределяются в соответствиями с условиями заключенного договора.

Истцом расчет с учетом применения срока исковой давности не предоставлен.

Судом была назначена судебная экспертиза для произведения расчета с применением срока исковой давности и произведенных выплат, а также за вычетом двух дней февраля.

В проведенной по делу дополнительной экспертизе экспертом указано, что за период с <дата> и по <дата> задолженность ответчика составляет <...> рублей – это сумма основного долга и <...> рублей – проценты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность, начиная с <дата> и по <дата> в сумме <...> рублей.

Проведенный расчет по назначенной судом дополнительной экспертизе, суд принимает, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стоит отметить, что истец не предъявлял требований за период с <дата> по <дата> (последний платеж), а суд выйти за рамки предъявленных требований не может.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей.    (<...> рублей)

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с с <дата> и по <дата> в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей – это сумма основного долга и <...> рублей – сумма неуплаченных процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.