Решение по делу № 33-3784/2021 от 28.05.2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3784/2021

36RS0002-01-2019-005293-43

Строка № 202 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 г.                                                                                      г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Глазовой Н.В., Пономаревой Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 июля 2021 года по делу №2-182/2020 по иску Гаврилова Виталия Олеговича к Остриковой Елене Николаевне, Яньшину Александру Владимировичу, Кулюкину Никите Юрьевичу о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, по встречному иску Яньшина Александра Владимировича к Гаврилову Виталию Олеговичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов В.О. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с Остриковой Е.Н., Яньшина А.В. и Кулюкина Н.Ю. в его пользу компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей с каждого, расходы, связанные с восстановлением здоровья, в сумме 25 289 рублей, утраченный заработок в размере 100 833 рубля 33 коп. (т.1 л.д. 3-5, 147-149).

Яньшин А.В. предъявил встречный иск к Гаврилову В.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указав, что 27 августа 2019 г. Гаврилов В.О. в отсутствие каких-либо причин нанес ему (Яньшину А.В.) телесные повреждения (т.1 л.д.111-112).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2020 г. исковые требования Гаврилова В.О. удовлетворены частично. В его пользу с Яньшина А.В. взысканы в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в счет возмещения материального ущерба – 3 889 руб., утраченного заработка – 50 728,75 руб., всего – 104 617,75 руб. С Яньшина А.В. взыскана в доход бюджета государственная пошлина в размере 2 139 руб. В удовлетворении остальной части требований к Яньшину А.В., требований к Остриковой Е.Н. и Кулюкину Н.Ю., а также в удовлетворении встречного искового заявления Яньшина А.В. отказано (т.3 л.д. 114-115, 116-132).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 ноября 2020г. решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2020 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Гаврилова В.О., ООО «Древо жизни», Яньшина А. В. - без удовлетворения (т.3 л.д. 283, 284-300).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 ноября 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (т.4 л.д.154, 155-161).

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 июля 2021 года вышеназванное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа отменено в части отказа в иске Гаврилова В.О. к Кулюкину Н.Ю., удовлетворения иска Гаврилова В.О. к Яньшину А.В. и взыскании с Яньшина А.В. и Кулюкина Н.Ю. госпошлины, по делу принято новое решение, которым с Яньшина А.В. в пользу Гаврилова В.О. взыскана компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы, связанные с восстановлением здоровья, в размере 18 966,75 руб.; утраченный заработок в размере 55 416,74 руб., а всего 224 383 рубля 49 коп.; с Кулюкина Н.Ю. в пользу Гаврилова В.О. взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы, связанные с восстановлением здоровья, в размере 6322,25 руб.; утраченный заработок в сумме 18 472,25 руб., а всего 74 794 рубля 50 коп. Кроме того, с Яньшина А.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 2731 руб., с Кулюкина Н.Ю. - госпошлина в размере 943 руб. (т.4 л.д. 221-222, 223-239).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, изложенных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от 15 июля 2021 г., в результате явной арифметической ошибки неверно указана общая сумма утраченного заработка Гаврилова В.О., а именно: вместо суммы «83 125,02 руб. (60454,55 руб. (сумма дохода истца в августе 2019) / 16 (количество рабочих дней в августе) * 22 (рабочие дни с 27.08.2019г. по 25.09.2019г.)) ошибочно указана сумма «73888,98 руб.», и, как следствие, в мотивировочной и резолютивной частях данного определения неверно указаны суммы утраченного заработка, подлежащие взысканию с каждого из ответчиков. Так, вместо верной суммы «62 343,77 руб. (83125,02*3/4)», подлежащей взысканию с Яньшина А.В., неверно указана сумма «55 416,74 руб.», вместо верной суммы «20 781,25 руб. (83125,02*1/4)», подлежащей взысканию с Кулюкина Н.Ю., неверно указана сумма «18 472,25 руб.». Также в резолютивной части апелляционного определения неверно указана общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Яньшина А.В. и Кулюкина Н.Ю. с каждого в пользу Гаврилова В.О. Вместо верной суммы «231 310 рублей 52 коп.», подлежащей взысканию с Яньшина А.В., указана неверная сумма «224 383 рубля 49 коп.», вместо верной суммы «77 103 рубля 50 коп.», подлежащей взысканию с Кулюкина Н.Ю., указана неверная сумма «74 794 рубля 50 коп.». Кроме того, неверно указана сумма расходов по оплате государственной пошлины данными ответчиками, вместо суммы «2939 руб.», подлежащей взысканию с Яньшина А.В., ошибочно указана сумма «2731 руб.», вместо суммы «1313 руб.», подлежащей взысканию с Яньшина А.В., ошибочно указана сумма «943 руб.».

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым исправить явную арифметическую ошибку.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 июля 2021 года арифметическую ошибку, указав на странице 14 в абзаце 5 вместо «73888,98 руб.» верное «83125,02», в абзаце 6 вместо «55416,74» верное «62343,77», вместо «18472,25» верное «20 781,25»; на странице 15 в абзаце 6 вместо «2731» верное «2939», вместо «943» верное «1313».

Изложить абзацы 4 - 7 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 июля 2021 года в следующей редакции:

«взыскать с Яньшина Александра Владимировича в пользу Гаврилова Виталия Олеговича компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы, связанные с восстановлением здоровья, в размере 18 966,75 руб.; утраченный заработок в размере 62343,77 руб., а всего 231 310 рублей 52 коп.;

    взыскать с Кулюкина Никиты Юрьевича в пользу Гаврилова Виталия Олеговича компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы, связанные с восстановлением здоровья, в размере 6322,25 руб.; утраченный заработок в сумме 20 781,25 руб., а всего 77 103 рубля 50 коп.

    Взыскать с Яньшина Александра Владимировича в доход бюджета госпошлину в размере 2939 руб.

Взыскать с Кулюкина Никиты Юрьевича в доход бюджета госпошлину в размере 1313 руб.».

Председательствующий

Судьи коллегии