Решение от 24.01.2024 по делу № 2-327/2024 (2-2999/2023;) от 18.12.2023

дело № 2-327/2024 *** *** *** РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование требований указано, что *** должностным лицом ПУ ФСБ России по западному арктическому району в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. В ходе производства по данному делу применена мера обеспечения – изъятие вещей и документов. По акту приема-передачи от *** начальнику МТО отдела (погз) в п. Териберка ПУ ФСБ России по западному арктическому району передано и по настоящее время находится: ***

В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от *** № разрешен вопрос о возврате изъятых вещей законному владельцу. В соответствии со сведениями, представленными ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области собственником указанного транспортного средства является Данилов С.А. В ходе проведения административного расследования установлено, что спорный автомобиль продан Даниловым С.А. Коломейцу А.В., что подтверждается договором купли-продажи от ***.

Уведомления о необходимости обратиться за получением транспортного средства направлялись по всем известным адресам Данилову С.А., Коломейцу А.В. До настоящего времени Данилов С.А., Коломеец А.В. в П ПУ ФСБ России по западному арктическому району за получением транспортного средства не обращались, по известным номерам телефона от общения с сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району уклоняются.

Поскольку до настоящего времени собственник изъятого имущества каких-либо действий, направленных на его получение не совершил, *** ПУ ФСБ России по западному арктическому району были направлены материалы для признания в судебном порядке движимого имущества бесхозяйным. Учитывая изложенное, просит суд признать бесхозяйными и передать для последующего уничтожения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, движимое имущество, находящееся на территории отделения (погз) в пос. Териберка ПУ ФСБ России по западному арктическому району по адрес***: ***

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПУ ФСБ России по западному арктическому району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица Данилов С.А., Коломеец А.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований (телефонограмма в деле).

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным, по следующим основаниям.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой Федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В целях реализации предоставленных полномочий Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право, в том числе, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пп. 6.10 указанного Положения).

Судом установлено, что *** должностным лицом ПУ ФСБ России по западному арктическому району в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении № по факту выявления правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

На основании протокола об изъятии вещей и документов от *** № у ФИО1 изъято - ***

Транспортное средство, ключ зажигания и пульт управления центральным замком переданы по акту приема-передачи от *** начальнику ОМТО отделения (погз) в пос. Териберка ПУ ФСБ России по западному арктическому району.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником транспортного средства ***, является Данилов С.А.

Из протоколов опроса свидетеля по делу об административном правонарушении от *** и *** следует, что Даниловым С.А. указанный автомобиль продан Коломеец А.В., что подтверждается договором купли-продажи от ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 157893 рубля 97 копеек. Кроме того, указанным постановлением разрешен вопрос о возврате законному владельцу изъятого автомобиля ***

Решением *** суда *** от ***, оставленным без изменения решением *** суда от ***, постановление старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району № от *** отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

До настоящего времени за изъятым по протоколу об изъятии вещей и документов от *** № транспортным средством *** никто не обратился, каких-либо прав на него не заявил, собственник спорного имущества от права собственности фактически отказался.

*** ПУ ФСБ России по западному арктическому району заявителю направлены материалы для признания в судебном порядке движимого имущества бесхозяйным.

Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вышеизложенные обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что изъятое по протоколу от *** № движимое имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.

Поскольку в силу п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, функции по управлению федеральным имуществом, а также функции по реализации движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), вышеуказанное имущество подлежит передаче для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░***: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

***

***

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░