Решение по делу № 2-286/2018 от 07.08.2018

         Дело № 2-286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 31 августа 2018 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Решетникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Камерщиковой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по членским взносам и задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма» обратился с иском к Камерщиковой Д.Н. о взыскании задолженности по членским взносам и задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что заемщик Камерщикова Д.Н. вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем <дд.мм.гг> оформила заявление о вступлении в члены кооператива, которое было рассмотрено Правлением кооператива, удовлетворено и пайщику присвоен соответствующий номер в реестре пайщиков кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между ответчиком и кооперативом <дд.мм.гг> подписано Уведомление (обязательство пайщика), согласно которого в период членства пайщик обязан в срок 30 дней с даты окончания отчетного месяца вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: единовременный вступительный взнос 10 рублей, минимальный паевой взнос (денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика) 10 рублей, членские взносы (определяемые индивидуально для заемщика) 107 рублей 47 копеек в день. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве кооператива).

Задолженность Камерщиковой Д.Н. по уплате членских взносов за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 107 303 рубля 23 копейки, пени за нарушение сроков их внесения – 245 895 рублей 69 копеек, однако с учетом явной несоразмерности и, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, пени уменьшены до 121 980 рублей 23 копеек.

Также, <дд.мм.гг> КПК «Илма» и Камерщикова Д.Н. заключили договор займа <№> на 53 000 рублей с оформлением расписки, с платой по возмездному договору за пользование заемными денежными средствами 21% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день, начисляемые за каждый день просрочки; при этом уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с неуплатой суммы займа, заемщику была направлена претензия о полном возврате долга, которая оставлена без исполнения.

Общая сумма задолженности Камерщиковой Д.Н. за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составила 46 083 рубля 35 копеек, в том числе основной долг – 25 597 рублей 35 копеек, пени – 5 809 рублей, проценты – 14 677 рублей. Судебный приказ по заявлению заемщика отменен, КПК «Илма» оплачены судебные расходы в размере 5 000 рублей.

По этим основаниям истец просил взыскать с Камерщиковой Д.Н. задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 46 083 рубля 35 копеек, задолженность по уплате членского взноса и пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 229 283 рубля 46 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 953 рубля 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, после поступившего от ответчика платежа, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Камерщиковой Д.Н. в пользу КПК «Илма» задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 150 366 рублей 81 копейки, в том числе задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере 46 083 рублей 35 копеек, из них основной долг – 25 597 рублей 35 копеек, проценты – 14 677 рублей, пени – 5 809 рублей; задолженность по уплате членского взноса в размере 104 283 рубля 46 копеек, из них задолженность по уплате членских взносов – 32 303 рубля 23 копейки, пени за нарушение сроков их внесения – 71 980 рублей 23 копейки; а также взыскать судебные расходы в размере 10 953 рубля 67 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины – 5 953 рубля 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.

Представитель КПК «Илма» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Камерщикова Д.Н. в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; дело просила рассмотреть в ее отсутствие; иск признала, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка <№> <адрес> <№> по заявлению КПК «Илма» к Камерщиковой Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в том числе, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Членские взносы, их размер и порядок начисления регламентированы положениями пункта 7 части 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Законодательство Российской Федерации, в том числе вышеуказанный закон, не содержит запретов на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива, выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 9.4.1 Устава КПК «Илма» установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Решением правления кооператива от <дд.мм.гг> Камерщикова Д.Н. на основании ее заявления принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 20, 30).

Вступая в члены кооператива, ответчик обязался, помимо выполнения условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов. В связи с этим включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципам свободы договора, нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, вступив в члены кооператива, Камерщикова Д.Н. совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, впоследствии воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного ей кредита, из чего следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, который был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положением о членстве установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пеню из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Судом установлено, что условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, Уставом кооператива и договором займа, согласованы с ответчиком.

Вступая в члены кооператива и заключая договор займа, Камерщикова Д.Н. собственноручно подписала договор займа, заявление на выдачу займа, приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, целевых членских взносов в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу положений статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом выразила свою волю на принятие соответствующих обязательств.

Согласно Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (л.д. 21-22), Камерщикова Д.Н. приняла уведомление и согласилась с обязанностью внести вступительный паевой взнос 10 рублей и минимальный паевой взнос 10 рублей, а также вносить ежедневно членский взнос 107 рублей 47 копеек (в том числе постоянная величина членского взноса (константа) 45 рублей 63 копейки, переменная величина членского взноса 61 рубль 84 копейки). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, и в случае нарушения данного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

При этом установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе; членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Задолженность Камерщиковой Д.Н. на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> определена истцом в размере 104 283 рубля 46 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 32 303 рубля 23 копейки, пени – 71 980 рублей 23 копейки.

На момент рассмотрения дела по существу у ответчика возражений по указанной задолженности не имелось, ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, ответчик иск признал, что следует из письменного заявления, приобщенного к материалам дела, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком в данной части и взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 32 303 рубля 23 копейки, пени в размере 71 980 рублей 23 копейки, всего по уплате членских взносов 104 283 рубля 46 копеек.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами <дд.мм.гг> заключен договор потребительского займа <№> на индивидуальных условиях, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 53 000 рублей. Заемщик обязался возвратить до <дд.мм.гг> кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 21% в год. Неустойка при просрочке исполнения очередного платежа по займу уплачивается кредитору по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Данный договор подписан сторонами, сведений о том, что договор расторгался, признавался недействительным либо о том, что его условия в установленном порядке изменялись, суду не представлено.

Кроме того, <дд.мм.гг> между КПК «Илма» и Камерщиковой Д.Н. заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно бытовую технику, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 18).

Согласно расписке заемщика, которая является неотъемлемой частью договора займа <№> от <дд.мм.гг>, в день подписания договора Камерщиковой Д.Н. были переданы 53 000 рублей, таким образом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению потребительского займа (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора потребительского займа <№> заем Камерщиковой Д.Н. следовало погашать ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (л.д. 19).

Ответчик Камерщикова Д.Н. взятые на себя договорные обязательства не исполнила, фактически прекратив выплаты по возврату заемных денежных средств. Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Камерщиковой Д.Н. по договору займа за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 46 083 рубля 35 копеек, в том числе 25 597 рублей 35 копеек основной долг, 14 677 рублей проценты, 5 809 рублей пени.

На момент рассмотрения дела по существу расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и является верным.

Ответчик иск признал, признание иска судом принимается, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членского взноса и по договору займа за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в общем размере 150 366 рублей 81 копейки, в том числе задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере 46 083 рубля 35 копеек, задолженность по уплате членского взноса в размере 104 283 рубля 46 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 953 рубля 67 копеек, оплаченных платежным поручением от <дд.мм.гг> <№> (л.д. 3).

Кроме того, истцом КПК «Илма-кредит» уплачено 5 000 рублей ООО «Коллекторское Агентство «Илма» по агентскому договору от <дд.мм.гг> и дополнительному соглашению от <дд.мм.гг> <№> за изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультацию, составление и подачу заявления о выдаче судебного приказа (л.д.31-33).

Кроме того, ООО «Коллекторское агентство «Илма» представляет интересы КПК «Илма» по настоящему гражданскому делу, составлено и предъявлено исковое заявление, произведен расчет взыскиваемых сумм, уточнены исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные КПК «Илма» расходы на оплату услуг представителя, по мнению суда, в полном объеме отвечают критерию разумности, закрепленному в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку весь объем и стоимость оказанных юридических услуг сопоставимы с достигнутым правовым результатом по делу.

Разумными суд считает такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, однако принимает во внимание, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание изложенное, учитывая заявленные требования, категорию и сложность дела, цену иска, обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает разумным присудить возмещению Камерщиковой Д.Н. расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

К данному выводу суд пришел в целях создания баланса прав и обязанностей сторон, исходя из сложившихся в данном регионе соответствующих расценок, известных ставок оплаты труда адвокатов и размера вознаграждений (гонораров) за оказываемые юридические услуги, с учетом характера возникших правоотношений сторон.

Уменьшение исковых требований истцом связано с оплатой ответчиком истцу <дд.мм.гг> по договору займа от <дд.мм.гг> <№> 75 000 рублей, ответчик требования истца о возмещении судебных расходов также признал.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Камерщиковой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по членским взносам и задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Камерщиковой Дарьи Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 150 366 (сто пятьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 81 копейки, в том числе задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> <№> в размере 46 083 (сорок шесть тысяч восемьдесят три) рубля 35 копеек, задолженность по уплате членского взноса в размере 104 283 (сто четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 46 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 10 953 (десять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.Г. Фадеева