Решение по делу № 12-137/2020 от 18.11.2020

Дело № 12-137/2020

Решение

Г.Глазов                                    30 ноября 2020 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республике Чупина Е.П.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Сунцова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сунцова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности не привлекалась, на постановление мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.17 КоАП РФ,

Установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ Сунцов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Сунцов Н.А. не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с тем, что работает официально водителем такси и единственный источник заработка является эта работа. Иного дохода кроме как работа в такси у него нет.

В судебном заседании Сунцов Н.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что считает, что фактически его отстранили от управления транспортным средством на основании постановления от 2019 года, как указано в ГАИ, но это постановление он не получал, с ним не знаком. Постановление судебного пристава 2016 года он получал, знаком с ним, но на словах ему пристав сказал, что оно отменено. С 2016 по 2020 год он управлял транспортным средством и никаких претензий со стороны сотрудников ГАИ не было.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные материалы, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело в соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ проверено в полном объеме.

Установлено, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунцова Н.А. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.17 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 67 названного Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, в том числе:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей.

    Положениями ст. 67.1 Закона предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

    При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

    В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> автодороги <адрес> Сунцов Н.А. управлял транспортным средством RENAULT SR № в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); карточкой операций с ВУ (л.д.4); постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); карточкой учета похищенных (утраченных) документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно постановлению о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Глазовским районным судом УРП по делу №, предмет исполнения алименты на содержание дочери Сунцовой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника Сунцова Н.А., последний ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством: автотранспорт, водительское удостоверение №. Данное постановление доведено до сведения Сунцова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью и не оспаривается в судебном заседании, он предупрежден о том, что в случае нарушения установленного временного ограничения на пользование специальным правом, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ.

    Каких-либо документов о снятии временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами материалы дела не содержат и не приложено и к настоящей жалобе.

Мировой судья, рассмотрев данное дело, обоснованно признал Сунцова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ст.17.17 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено не в максимальном размере. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Доводы Сунцова Н.А. о том, что в отношении него вынесено новое постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются. Согласно письма судебного пристава-исполнителя (л.д.18) в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено под роспись Сунцову Н.А. Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ продублировано в УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ для внесения в электронную базу.

Доводы Сунцова Н.А. о том, что он работает водителем, и что это единственный источник заработка на квалификацию его действий по ст. 17.17. КоАП РФ не влияют и подлежат оценке судебным приставом-исполнителем при рассмотрении ходатайства об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Доводы жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи. Им дана надлежащая правовая оценка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Данные доводы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не содержат ссылок на существенные нарушения норм права, которые могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

При вышеизложенных обстоятельствах, приведенные доводы в жалобе, являются необоснованными.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ не усматриваю.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Решила:

Жалобу Сунцова Н.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сунцова Н.А. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

    Судья                                     Чупина Е.П.