Дело № 1-207/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂ. Тверь                      В«16В» сентября 2014 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Любимовой Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Заволжского района гор. Твери Столярова Д.В.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника-адвоката Иванова Ю.К.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Егорова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г<данные изъяты>, ранее судимого:

17.04.2006 года Калининским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

23.11.2006 года Калининским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с изменениями внесенными судебной коллегией по уголовным делам Тверского областного суда к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.04.2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, освобожден 13.07.2010 года по отбытию наказания;

05.08.2013 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащегося под стражей с 07 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Егоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Твери при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 04.07.2014 года до 08 часов 00 минут 05.07.2014 года Егоров А.В. находился дома по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение строящегося <адрес> и его придомовые постройки, принадлежащего ФИО1

С целью реализации своего прямого преступного умысла, Егоров А.В., действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений несовершеннолетнего ФИО2, при этом убедил последнего в том, что ему необходимо помочь перенести принадлежащее Егорову А.В. имущество из строящегося дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с введенным в заблуждение ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 04.07.2014 до 08 часов 00 минут 05.07.2014 пришел на придомовую территорию <адрес>, где, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение строящегося дома по указанному адресу, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1: металлическую кувалду с деревянной ручкой стоимостью 800 рублей, топор с деревянным обухом стоимостью 500 рублей, дрель марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, коронку для дрели стоимостью 800 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Егоров А.В. в период времени с 18 часов 00 минут 04.07.2014 до 08 часов 00 минут 05.07.2014 незаконно проник в помещение сарая, расположенного на придомовой территории <адрес>, откуда тайно похитил перфоратор марки «Bosch» стоимостью 4000 рублей, станок плиткорезный стоимостью 4500 рублей, а также с придомовой территории указанного дома Егоров А.В. тайно похитил насос марки «Ручеек» стоимостью 1500 рублей, бензиновую паяльную лампу стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенное таким образом имущество, Егоров А.В., с помощью заблуждающегося относительно реально происходящих обстоятельств несовершеннолетнего ФИО2, перенес к дому по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Егоров А.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению, и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Егоров А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия Егорова А.В. следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Егоров А.В. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Егорова А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому Егорову А.В. полное признание вины, заявление о раскаянии. По месту жительства Егоров А.В. характеризуется отрицательно (л.д. 170).

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, а именно наличие непогашенной судимости. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется Егоров А.В., совершено им в период условного осуждения. Суд считает, что после освобождения из мест лишения свободы подсудимый на путь исправления не встал.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, Егорову А.В. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 05 августа 2013 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд находит возможным не назначать Егорову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Егорову А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания Егорову А.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении Егорова А.В. ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях Егорова А.В. судом установлены отягчающие обстоятельства. Оснований для применения в отношении Егорова А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.).

РќР° основани░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 297-300, 303-304, 307-309, 316 ░Ј░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»:

░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї.░ї. ░«░±,░І░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 02 (░”░І░°) ░і░ѕ░ґ░° ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 74 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░џ░Ђ░ѕ░»░µ░‚░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ў░І░µ░Ђ░░ ░ѕ░‚ 05 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2013 ░і░ѕ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 70 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░џ░Ђ░ѕ░»░µ░‚░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ў░І░µ░Ђ░░ ░ѕ░‚ 05 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 02 (░”░І░°) ░і░ѕ░ґ░° 06 (░░░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░±░µ░· ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 16 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 07 ░░░Ћ░»░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 15 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░‚░ѕ░ї░ѕ░Ђ ░Ѓ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░ѓ░…░ѕ░ј, ░є░ѓ░І░°░»░ґ░ѓ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░Ѓ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░ѓ░…░ѕ░ј, ░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░Ѓ░ѕ░Ѓ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░ ░ѓ░‡░µ░µ░є░», ░ѓ░і░»░ѕ░І░ѓ░Ћ ░€░»░░░„░ѕ░І░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░°░€░░░Ѕ░є░ѓ ░Ј░░░њ-125/900 ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░˜░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░»░», ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░є░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░є░ѓ - ░Ѕ░°░Ѓ░°░ґ░є░ѓ ░ґ░»░Џ ░ґ░Ђ░µ░»░░, ░ґ░Ђ░µ░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░˜░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░»░» ░”░Ј-13/780░­░ , ░±░µ░Ѕ░·░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░Ћ ░ї░°░Џ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░»░°░ј░ї░ѓ, ░ї░µ░Ђ░„░ѕ░Ђ░°░‚░ѕ░Ђ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«Bosch░», ░ї░»░░░‚░є░ѕ░Ђ░µ░·░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░є ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░џ░Ђ░°░є░‚░░░є░°░», ░‚░Ђ░░ ░ї░»░°░Ѓ░‚░░░є░ѕ░І░‹░… ░‡░µ░ј░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░¤░˜░ћ1

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░ў░І░µ░Ђ░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 389.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Ћ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ              ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░Ў.░’. ░Ў░‚░Ђ░ѓ░Ѓ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>     

1-207/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Егоров А. В.
Суд
Заволжский районный суд г. Тверь
Судья
Струсовский С.В.
Дело на сайте суда
zavolzhsky.twr.sudrf.ru
01.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2014Передача материалов дела судье
04.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.09.2014Судебное заседание
19.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2015Дело оформлено
16.06.2015Дело передано в архив
16.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее