Решение по делу № 1-359/2018 от 31.08.2018

24RS0024-01-2018-003434-82

дело № 1-359/11801040006000598/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого Решетникова А.А.,

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего рамщиком в ООО «Кедр», проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 30 сентября 2014 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 21.10.2015 г. по отбытии наказания,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.А. в г. Канске Красноярского края совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, Решетников А.А. в автомобиле марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак А661МТ124, припаркованном вблизи <адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из барсетки, находящейся между передними сидениями данного автомобиля, тайно похитил денежные средства ФИО5 в сумме 35000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Решетников А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний Решетникова А.А. данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), некоторые знакомые называют его цыганом. В конце апреля 2018 года, точную дату он не помнит, он распивал спиртное совместно с Капачом и мужчиной по имени Владимир, после чего они втроем на автомобиле этого Владимира ВАЗ-2112 поехали на <адрес>, где остановились около <адрес>. Он увидел, что Владимир и Капач уснули, а также обратил внимание на барсетку, которая лежала между передними сидениями в автомобиле. Он решил что-нибудь похитить из этой барсетки и когда ее открыл, то обнаружил там денежные средства. Он взял из барсетки себе 35000 рублей, при этом оставил в барсетке одну купюру достоинством 5000 рублей. После этого он разбудил Капача, которому передал 5000 рублей для приобретения спиртного, а остальные деньги потратил на личные нужды (л.д. 89-91).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 24-25, л.д. 30-33), согласно которым в его собственности имеется автомобиль ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он приехал в кафе «Остров». В этом кафе он познакомился с двумя парнями, как в последующем узнал, одним из которых является Решетников А.А. Они втроем распивали спиртное и он не помнит происходящее, а проснулся он утром 29.04.2018 года в своем автомобиле около общежития по <адрес>. Когда он осмотрел свою барсетку, то обнаружил в ней 5000 рублей, а 35000 рублей из нее пропало. Его ежемесячная заработная палата составляет 35000 рублей и в результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей, поскольку его супруга не работает и он имеет на иждивении двух малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ Решетников А.А. принес ему извинения и возместил ущерб. Претензий к Решетникову он не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 39-40), согласно которым ФИО5 является ее супругом. 28.04.2018 года в вечернее время ее супруг уехал из дома на своем автомобиле ВАЗ-2112, при этом у последнего при себе находились денежные средства в сумме около 45000 рублей. 29.04.2018 года около 05 часов ФИО11 позвонил по телефону, сообщив, что у последнего пропали 35000 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 42-45), согласно которым в конце апреля 2018 года около 22 часов он приехал в кафе «Остров», где распивал спиртное со знакомым по прозвищу «цыган», а также они познакомились с парнем по имени ФИО13. Спустя некоторое время они на автомобиле ВАЗ-2112, принадлежащем ФИО12 поехали к общежитию № <адрес> <адрес>, однако он по дороге уснул. Его разбудил «цыган», который передал ему 5000 рублей для приобретения спиртного и продуктов питания, с которым они ушли из машины, а ФИО14 остался спать в машине.

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 68-69, л.д. 71-72), согласно которым каждый из них показал, что 24.05.2018 года они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого Решетникова А.А. на месте. По указанию Решетникова все участники проехали к дому <адрес>, где последний указал на участок местности и пояснил, что в данном месте в конце апреля 2018 года в ночное время он в барсетке из автомобиля ВАЗ 2112, принадлежащем малознакомому ФИО15, похитил 35000 рублей.

исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности во дворе <адрес>, где расположен автомобиль ВАЗ-2112, регистрационный знак №, в котором осмотрена барсетка (л.д. 14-19);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной подсудимым в судебном заседании, согласно которой Решетников А.А. сообщил о причастности к хищению 35000 рублей из барсетки в автомобиле ВАЗ-2112, находящегося около <адрес> (л.д. 50);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Решетникова А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Решетников А.А. указал на участок местности вблизи <адрес>, где в конце апреля 2018 года был припаркован автомобиль, в котором он в ночное время из барсетки похитил денежные средства в сумме 35000 рублей (л.д. 61-67).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Решетникова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 97-100), Решетников А.А. выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Решетников А.А. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Решетникова А.А., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Решетникова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, как личность Решетников А.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 103), по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетникова А.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д. 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Решетникова А.А., является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 30.09.2014 года за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление Решетникова А.А. и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Решетникова А.А., суд приходит к выводу, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Решетникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Решетникову А.А. условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Решетникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий               С.В. Окладников