Решение по делу № 2-5811/2019 от 03.10.2019

Решение изготовлено в

окончательной форме: 12 ноября 2019 года

Дело №

50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                                                     г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «СОЮЗ» к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

       Представитель АО Банк «СОЮЗ» обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО4      в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 475 472,96 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5      автотранспортное средство 3010GA. VIN: №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору от №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ответчиком ФИО4 Взыскать с ФИО4 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 577 руб.

Расторгнуть кредитный договор №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО4

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО4 заключен Кредитный договор №-АК/12 о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 2 294 258.01 рублей.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 5 месяцев включительно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил условия по возврате денежных средств, ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, представитель истца вынужден обратиться с данным иском в суд.

          Истец - представитель Акционерного общества Банк «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (л.д. 4).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

       В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО4 заключен Кредитный договор №-АК/12 о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 2 294 258.01 рублей. (Л.д. 13-19).

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 5 месяцев включительно.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15.5 % годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по зозврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 16 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 44 944 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим, согласно представленному графику платежей (л.д. 20-21).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12), в связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита, истец направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил.

       В силу ст. 450 ГК РФ « Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором…. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;…».

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

За нарушение срока возврата займа статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика: со дня, когда заем должен быть возвращен, и до дня его фактического возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, определенном по пункту 1 ст. 395 ГК РФ. Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Дата погашения	Сумма (план.)	Сумма (факт.)	Задолженность
15.04.2019	14741,51	0	14741,51
15.05.2019	15903,58	0	30645,09
17.06.2019	15144,93	0	45790,02
15.07.2019	16286,27	0	62076,29
15.08.2019	15558,7	0	77634,99
06.09.2019	2216623,02	0	2294258,01

Расчет задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом (Кредитом)

Дата выноса на просрочку	Дата погашения	Кол-во дней просрочки	Сумма просроченного ОД	Размер процентов годовых	Сумма к погашению	Сумма погашенная	Задолженность
15.04.2019	15.05.2019	30	14741,51	15,5	187,8	0	187,8
15.05.2019	17.06.2019	33	30645,09	15,5	429,45	0	617,25
17.06.2019	15.07.2019	28	45790,02	15,5	544,46	0	1161,71
15.07.2019	15.08.2019	31	62076,29	15,5	817,2	0	197*8,91
15.08.2019	06.09.2019	22	77634,99	15,5	725,3	0	2704,21
06.09.2019	17.09.2019	11	2294258,01	15,5	10717,01	0,00	13421,22

Расчет задолженности по процентам

Начало периода		Конец периода		Дата погашения	Число дней	База расчета		Процентная ставка	Сумма (план.)	Сумма (факт.)	Задолженность
16.03.2019		15.04.2019		15.04.2019	31	2294258,01		15,5	30202,49	0	30202,49
16.04.2019		15.05.2019		15.05.2019	30	2279516,5		15,5	29040,41	0	59242,91
16.05.2019		15.06.2019		17.06.2019	31	2263612,92		15,5	29799,06	0	89041,98
16.06.2019		17.06.2019		2	2263612,92		15,5	1922,52	0	0
18.06.2019		15.07.2019		15.07.2019	28	2248467,99		15,5	26735,2	0	117699,71
16.07.2019		15.08.2019		15.08.2019	31	2232181,72		15,5	29385,29	0	147085,01
16.08.2019		05.09.2019		06.09.2019	21	2216623,02		15,5	19767,41	0
06.09.2019		06.09.2019		06.09.2019	1	2216623,02		15,5	941,3	0	167793,73
Дата погашения	Сумма (план.)		Сумма (факт.)		Задолженность
15.04.2019	14741,51		0		14741,51
15.05.2019	15903,58		0		30645,09
17.06.2019	15144,93		0		45790,02
15.07.2019	16286,27		0		62076,29
15.08.2019	15558,7		0		77634,99
06.09.2019	2216623,02		0		2294258,01

Расчет задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом (Кредитом)

Дата выноса на просрочку	Дата погашения	Кол-во дней просрочки	Сумма просроченного ОД	Размер процентов годовых	Сумма к погашению	Сумма погашенная	Задолженность
15.04.2019	15.05.2019	30	14741,51	15,5	187,8	0	187,8
15.05.2019	17.06.2019	33	30645,09	15,5	429,45	0	617,25
17.06.2019	15.07.2019	28	45790,02	15,5	544,46	0	1161,71
15.07.2019	15.08.2019	31	62076,29	15,5	817,2	0	197*8,91
15.08.2019	06.09.2019	22	77634,99	15,5	725,3	0	2704,21
06.09.2019	17.09.2019	11	2294258,01	15,5	10717,01	0,00	13421,22

Расчет задолженности по процентам

Начало периода	Конец периода	Дата погашения	Число дней	База расчета	Процентная ставка	Сумма (план.)	Сумма (факт.)	Задолженность
16.03.2019	15.04.2019	15.04.2019	31	2294258,01	15,5	30202,49	0	30202,49
16.04.2019	15.05.2019	15.05.2019	30	2279516,5	15,5	29040,41	0	59242,91
16.05.2019	15.06.2019	17.06.2019	31	2263612,92	15,5	29799,06	0	89041,98
16.06.2019	17.06.2019	2	2263612,92	15,5	1922,52	0	0
18.06.2019	15.07.2019	15.07.2019	28	2248467,99	15,5	26735,2	0	117699,71
16.07.2019	15.08.2019	15.08.2019	31	2232181,72	15,5	29385,29	0	147085,01
16.08.2019	05.09.2019	06.09.2019	21	2216623,02	15,5	19767,41	0
06.09.2019	06.09.2019	06.09.2019	1	2216623,02	15,5	941,3	0	167793,73

Из представленного расчета установлено, что задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) - 2 294 258.01 руб.; задолженность по процентам - 181 214,95 руб.; а всего 2 475 472,96 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом (Л.д. 11), признает его арифметически правильным.

         Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО4 Кредитный договор №-АК/12, взыскать с ФИО4 задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 2 294 258.01 руб.

В связи с тем, что заявление должника об уменьшении штрафных санкций, предусмотренное Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ в суд не поступало, суд считает возможным взыскать с ФИО4 задолженность по процентам в размере 181 214,95 руб.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что денежные средства по Кредитному договору №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства 3010GA. VIN: №, 2018 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 3010GA. VIN: №, 2018 года выпуска.

Заемщиком автомобиль приобретен по договору купли- продажи" от 15.03.2019г. № МСА005009.

Как следует из копии карточки учета ТС (Л.д. 46) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала спорный автомобиль ФИО5, в связи с чем собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца с 11.04.2019г. является Ответчик ФИО5

      В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

В силу ст. 353 ГК РФ «В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем….»

В силу ч.1 и 2 ст. 347 ГК РФ «.. С момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

2. В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения….».

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство 3010GA VIN: №, 2018 года выпуска.

        В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 32577 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО Банк «СОЮЗ» к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор №-АК/12 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО4

Взыскать с ФИО4      в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 2 294 258.01 руб. 00 коп - задолженность ответчика по основному долгу (кредиту).; 181 214,95 руб. 00 коп. - задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 577 руб., а всего взыскать 2508049 рублей 96копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5 - автотранспортное средство 3010GA VIN: №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору от №-АК/12 от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации с публичных торгов по цене определенной на основании п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                             Т.А.Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>