Решение от 28.02.2024 по делу № 2-700/2024 от 18.01.2024

    Дело №

    УИД: 55RS0№-05

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

адрес ....

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Камышовой М.В.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к департаменту имущественных отношений Администрации адрес, департаменту жилищной политики Администрации адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в адрес (далее ТУ Росимущества в адрес) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к департаменту имущественных отношений Администрации адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указали, что .... умерла их мать ФИО3, .... г.р., после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк в размере 334 496, 10 руб. При этом наследодателем ФИО3 .... было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11, в соответствии с которым наследодатель завещала все свое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе адрес в адрес, ФИО2, ФИО1 Между тем, в течение установленного законом шестимесячного срока ФИО2, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, полагая, что право собственности на наследственное имущество перешло к ним на основании завещания. Истцы обратились в адрес с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, предоставив специалисту завещание, которое находилось у них на руках, документы на квартиру, однако специалист пояснила, что необходимо также представить свидетельство о праве на наследство. После чего истцы обратились к нотариусу, которая отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с пропуском ими шестимесячного срока. Истцы являются единственными наследниками первой очереди. После смерти мужа, ФИО5, умершего ...., ФИО3 продала недвижимое имущество и переехала жить к сыновьям, в дальнейшем с помощью сыновей приобрела указанную квартиру и переехала на постоянное место жительство. Истцы всегда заботились о матери и принимали участие в её жизни, между ними были теплые отношения, часто навещали её, оплачивали ей лечение, обеспечивали продуктами питания. После смерти ФИО3 истцы произвели оплату ритуальных услуг, фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, оплачивали коммунальные услуги, по своему усмотрению распорядились вещами матери, некоторые принадлежащие ей аксессуары и предметы домашнего обихода подарили на память близким родственникам и соседям, до настоящего времени оплачивают коммунальные услуги, сохраняют имущество. С учетом изложенного, просят установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО1 после смерти ФИО3, .... г.р., умершей ...., признать за ФИО2, ФИО1 право собственности по ? доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ...., признать за ФИО2, ФИО1 право собственности по ? доле за каждым на денежные средства, находящиеся на банковском счете № вклада пенсионный-плюс в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ....,

Определением Советского районного суда адрес от .... к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены департамент жилищной политики Администрации адрес, ТУ Росимущества в адрес.

Истцы ФИО2, ФИО1, их представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что фактически приняли наследство после смерти матери ФИО3 Пояснили, что своевременно не обратились к нотариусу, поскольку думали, что этого не требуется при наличии завещания. При этом они фактически приняли наследство, полностью сохраняют и содержат квартиру, оплачивают коммунальные платежи через дочь ФИО1 – ФИО7 Указали, что у ФИО3 были еще дети – ФИО8 и ФИО8, однако они давно уехали постоянно проживать в Германию, и на сегодняшний день умерли.

Ответчики департамент имущественных отношений Администрации адрес, департамент жилищной политики Администрации адрес, ТУ Росимущества в адрес о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своего представителя не направили, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материала настоящего гражданского дела, заслушав истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО6, поддержавших исковые требования, суд приходит к следующему.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... умерла ФИО3, .... г.р. (л.д. 15), о чем .... Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес составлена запись акта о смерти № (л.д. 114-115).

Истцы ФИО1, ФИО2 являются сыновьями ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 13, 14, 112-115).

Также согласно данным из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, у ФИО3 были еще дети: ФИО8, .... г.р., ФИО8, .... г.р. (л.д. 112), которые, со слов истцов, более 20 лет назад переехали на постоянное место жительство в Германию, сведения о них отсутствуют, по информации истцов они умерли, но подтверждающих документов у них не имеется.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес от ...., в базе данных отсутствует информация о ФИО8, .... г.р., ФИО8, .... г.р., был зарегистрирован в адрес до ноября 2003 г., далее убыл в Германию.

ФИО3 с .... была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес (л.д. 85).

Согласно ответу Нотариальной палаты адрес, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, представлена надлежащим образом заверенная копия завещания от имени ФИО3, .... гр., удостоверенная нотариусом ФИО11 .... по реестру за №-№ (л.д. 102). Указано, что архивные документы нотариуса ФИО11 были переданы нотариусу ФИО9 на основании приказа Управления Министерства юстиции РФ по адрес от .... №.

Из содержания представленного в материалы дела завещания от имени ФИО3 следует, что завещатель ФИО3, зарегистрированная по адресу: адрес, сделала следующее распоряжение: все свое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО2, .... г.р., ФИО1, .... г.р., в равных долях каждому.

Подписывая завещание ...., ФИО3 подтвердила, что находится в здравом уме и твердой памяти, действует добровольно; нотариусом ей разъяснены содержание ст. 1149 ГК РФ, содержание завещание соответствует волеизъявлению завещателя (л.д. 102-оборот-103).

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по адрес, ФИО3 на основании договора купли-продажи от .... принадлежало на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером № площадью 38 кв. м, расположенное по адресу: адрес. Также ФИО3 принадлежали на праве общей долевой собственности в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади жилого помещения с кадастровым номером № следующие нежилые помещения: - помещение с кадастровым номером № площадью 77, 6 кв. м, - помещение с кадастровым номером № площадью 5 кв. м, - помещение с кадастровым номером № площадью 552, 1 кв. м, - помещение с кадастровым номером № площадью 2 225,2 кв. м (л.д. 89-94).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 в подразделении 8634/261 .... открыт вклад Пенсионный-плюс номер счета 42№, остаток по счету на конец периода – 359 378, 64 руб. (л.д. 97-98).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы ФИО2, ФИО1 указали на то, что они фактически приняли наследство после смерти матери ФИО3, в связи с чем просили признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО3

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, истцы указали на то, что фактически вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В подтверждение несения расходов на содержание наследственного имущества истцами представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (капитальный ремонт, содержание жилья, электроэнергия, водоснабжение, отопление, обращение с ТКО) за период, начиная с мая 2023 г. по ноябрь 2023 г. (л.д. 21-64).

Согласно представленной ООО «УК «Магнат-Сервис» в материалы дела копии лицевого счета № от .... на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 137), в квартире была зарегистрирована с .... собственник жилого помещения ФИО3, которая выписана .... в связи со смертью. Долг на конец февраля 2024 составляет 1 496, 06 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что наследники по завещанию совершили действия по фактическому принятию наследственного имущества: после смерти наследодателя вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия наследства истцами после смерти их матери ФИО3, суду не представлено.

Тот факт, что после смерти ФИО3 истцы, зная о наличии завещания, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратились, основанием для отказа в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

С учетом вышеприведенных обстоятельств в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из доказанности того, что ФИО1, ФИО2 вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается документально представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг, то есть фактически приняли наследство после смерти ФИО3, состоящее из квартиры по вышеуказанному адресу и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №), .... ░.░., ░░░2 (░░░░░░░ №), .... ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, .... ░.░., ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░░░░░ №), .... ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 38 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, .... ░.░., ░░░░░░░ .....

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░ №), .... ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 38 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, .... ░.░., ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░░░░░ №), .... ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░ № (░░░░ ░░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 359 378 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░ №), .... ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░ № (░░░░ ░░░░░░░░ ....) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 359 378 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....