Решение по делу № 2а-2019/2021 от 24.05.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-002403-46

КОПИЯ

Дело 2а-2019/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

19 июля 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием представителя административного истца Алексеева Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябковой А.Н., помощником судьи Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2019/2021 по административному исковому заявлению Пенькова Олега Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Петуховой Елене Васильевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Пеньков О.В., являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Петуховой Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в удержании с него 100 % пенсии по исполнительному производству N 84474/21/66043-ИП от 12 мая 2021 года в пользу взыскателя Центральное МУГАДН Ространснадзора; возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца.

Определениями суда от 25 мая 2021 года, исходя из предмета и оснований иска, к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области), от 22 июня 2021 в качестве заинтересованного лица – взыскатель по исполнительному производству Центральное МУГАДН Ространснадзора.

В судебном заседании (до объявления перерыва) представитель административного истца Алексеев Г.Г., действующий на основании нотариальной доверенности от 07 августа 2020 года № сроком на три года и представивший диплом о высшем юридическом образовании, административные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в административном иске.

До начала рассмотрения дела по существу (после перерыва) от представителя административного истца Алексеева Г.Г., действующего на основании нотариальной доверенности от 07 августа 2020 года № сроком на три года с правом на полный или частичный отказ от административных исковых требований и представившего копию диплома о высшем юридическом образовании, заявлено об отказе от административных исковых требований полностью, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В обоснование заявления указывает на устранение судебным приставом-исполнителем нарушений прав административного истца.

Административный истец Пеньков О.В., административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Петухова Е.В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, представитель заинтересованного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в частности, судебный пристав-исполнитель Петухова Е.В. посредством получения судебной повестки 06 июля 2021 года, о чем свидетельствует расписка в её получении, ГУФССП России по Свердловской области уведомлено путем вручения заказного почтового отправления 06 июля 2021 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, Пеньков О.В. - посредством направления 02 июля 2021 года заказного почтового отправления по адресу, указанному в административном исковом заявлении, адресатом не получено, почтовый конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. Административный истец Пеньков О.В. обеспечил участие в судебном заседании представителя. От судебного пристава-исполнителя Петуховой Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, изучив поступившее заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований полностью, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований о признании действий незаконными, возложении обязанности заявлен в суд в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление представителя административного истца на отказ от иска по причине устранения судебным приставом-исполнителем нарушений прав административного истца; предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю административного истца известны.

Отказ представителя административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Алексеева Глеба Глебовича в интересах Пенькова Олега Вячеславовича от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Петуховой Елене Васильевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Производство по административному делу № 2а-2019/2021 по административному исковому заявлению Пенькова Олега Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Петуховой Елене Васильевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить Пенькову Олегу Вячеславовичу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

Копия верна: судья - И.В. Антропов