Решение по делу № 2-3642/2024 от 13.06.2024

№2-3642/2024

03RS0007-01-2024-004669-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 июля 2024 года г.Уфа

Советский районный суда г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Граковича А. А. к Альмухаметовой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трофимовой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 27.07.2015г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трофимовой В.М., в обосновании требований указав, что в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 91000 рублей на срок до < дата > из расчета 35 процентов годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 процентов годовых в соответствии с графиком погашения. Однако Трофимова В.М. свои обязательства по возврату кредита не исполнила, < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего и ИП Гракович АА. заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от 17.08.2023г., таким образом права требования перешло Граковичу А.А. в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов в размере 70449,12 руб. за период с < дата > по 30.06.2021г.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п.7 ст.131 ГПК РФ исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из положений ст.ст.121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено о том, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А, заключен договор ... от < дата > об уступке права требования (цессии) в том числе в отношении задолженности Трофимовой В.М. по вышеуказанному кредитному договору в размере 30390,55 руб.

ИП Граковичем А.А. заявлены требования о взыскании суммы процентов в размере 70449,12 руб. за период с < дата > по 30.06.2021г., уплата которых предусмотрена пунктом 4 кредитного договора ... от 27.07.2015г., основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме и не превышают 500000 руб., наличие спора о праве на усматривается.

Заявленные требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 809 ГК РФ при отсутствии сведений о прекращении обязательств по кредитному договору (материалы исполнительного производства не приложены), расторжения кредитного договора, не являются процентами, исчисляемыми по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, исковое заявление оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Граковича А. А. к Альмухаметовой А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова