Решение по делу № 2-1765/2023 от 03.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001270-36

Гр дело №2-1765/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбач А.М. к Вастрюкову А.А. о выделении супружеской доли,
установил:
Горбач А.М. (далее как истец) обратился в суд с иском к Вастрюкову А.А. (далее как ответчик) о выделении супружеской в доли в совместно нажитом имуществе, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истец и Вастрюкова Е.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При расторжении брака раздел имущества супругами не произведен.. В период брака приобретена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В состав наследственной массы включена указанная доля в праве собственности на квартиру. Истец, указывая, что спорное имущество приобретено за счет средств обоих супругов, просит выделить супружескую в долю в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известили, явку представителей не обеспечили. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, представителя не направило. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 08 час. 30 мин. 14 июня 2023 года истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 09 час. 00 мин. 23 июня 2023 года. К указанному времени истец в судебное заседание также не явился. Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Горбач А.М. к Вастрюкову А.А. о выделении супружеской доли оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.В. Филиппова