Решение по делу № 1-364/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-364/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Дмитриевой Р.С.,

подсудимой Смирновой И.В., ее защитника - адвоката Леонтьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Смирновой Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смирнова И.В. тайно похитила чужое имущество с банковского счета, причинив значительный материальный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она, около 15 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Свежее мясо», расположенном на «Новочебоксарском рынке» по адресу: <адрес>, обнаружила оставленную по своей невнимательности ранее ей незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № с банковским счетом №, выпущенную на имя последней в Новочебоксарском филиале № «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 руб., без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, предположив, что на счету указанной карты могут находиться денежные средства, возымела преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета обнаруженной карты, для чего, Смирнова И.В., умышленно, из корыстных побуждений, указанную карту присвоила и осуществила тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 путем оплаты товара в нижеприведенное время и торговых точках:

- в 16 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму 850 руб. 50 коп.;

- в период с 16 ч. 07 мин. до 16 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделе мясной лавки ТД «Орбита», по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 019 руб.;

- в 16 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделе бытовой химии ТД «Орбита» по адресу: <адрес>, на сумму 733 руб.;

- в период с 16 ч. 20 мин до 16 ч. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 533 руб. 50 коп.;

- в 16 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Медиа Фарм» по адресу: <адрес> на сумму 836 руб. 50 коп.;

Таким образом, Смирнова И.В. в период с 16 ч. 01 мин. до 16 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила со счета банковской карты ПАО «ВТБ», привязанной к расчетному счету, открытому на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 972 руб. 50 коп., которые незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Смирнова И.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, суду показала следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин. в мясной лавке Новочебоксарского рынка по адресу: <адрес>, возле кассовой зоны, на терминале оплаты, она обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», которую забрала и положила в свой кошелек. Никого рядом не было, никто карту не искал. Затем она зашла в хлебный магазин, магазин «Бристоль» возле <адрес>, где приобрела спиртное, сигареты, продукты питания, также она посетила мясной магазин, хозяйственный отдел, где приобрела товарно - материальные ценности, оплату за которые производила используя найденную банковскую карту ПАО «ВТБ». Также она посетила аптеку, магазин «Бристоль», где приобрела спиртное и сигареты, оплату производила найденной картой. Найденной же картой она пыталась расплатилась в магазине «Пятерочка», но карта была заблокирована владельцем. Карту сотрудникам полиции выдала добровольно. Осознает, что совершила хищение денежных средств с чужого банковского счета, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Суду подтвердила добровольность участия в проверке показаний на месте                 (л.д. 82-90), а также написание явки с повинной (л.д. 42), в которых подробно сообщила обстоятельства присвоения чужой банковской карты и хищение с нее денежных средств в торговых точках <адрес>.

Вина подсудимой, кроме признания ею вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ со стадии предварительного следствия (л.д. 9-11, 100-101) следует, что у нее имеется кредитная банковская карта «ВТБ» №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка <адрес>, с привязкой к ее абонентскому номеру №, на который приходят смс- уведомления. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 21 мин. в мясной лавке Новочебоксарского рынка <адрес>, после приобретения товара, забыла свою банковскую карту. Уже дома, она обнаружила, что от банка «ВТБ» на ее абонентский номер пришли смс- уведомления об оплате товаров ее картой в период с           16 ч. 01 мин. до 16 ч. 28 мин. на общую сумму 5 972 руб. 50 коп. Карту заблокировала, позвонив на горячую линию банка. Ущерб для себя считает значительным, поскольку ее пенсия составляет 15 000 руб., общесемейных доход - 35 000 руб., имеются кредитные обязательства перед банком. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию (л.д. 2) с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с ее банковской карты 5 972 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ осмотром места происшествия (л.д. 91-94) зафиксировано помещение мясной лавки, расположенной на территории Новочебоксарского городского рынка по адресу: <адрес>, где подсудимая нашла банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1.

Протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29, 30-34, 35-38) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-99), уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в помещениях торговых точек <адрес>, где Смирнова производила расчет за приобретенные товары, незаконно используя банковскую карту Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Смирновой (л.д. 44, 61-64) изъяты банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежащая потерпевшей, а также приобретенные товары, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-70) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены скриншоты смс-уведомлений от банка «ВТБ» (л.д. 75-81), которыми подтверждено хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, произведенное Смирновой в период с 16 ч. 01 мин. до 16 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 972 руб. 50 коп. Аналогичные сведения содержатся в выписке по счету Потерпевший №1, осмотренной следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-112).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Смирнова И.В. умышленно тайно похитила деньги со счета банковской карты ПАО «ВТБ», привязанной к расчетному счету, открытому на имя Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб. Действия подсудимой выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 5 927 руб. 50 коп, принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения, при этом в действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимая совершила оконченный состав кражи, поскольку она распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. Хищение денежных средств Потерпевший №1 подсудимая совершила со счета потерпевшей, путем использования утерянной последней банковской карты - с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых точках <адрес>. Подсудимая не была знакома с потерпевшей, последняя не имела перед ней долгов и обязательств финансового характера.

С учетом материального положения потерпевшей ущерб в размере 5 927 руб. 50 коп. суд признает значительным для нее, т.к. из показаний Потерпевший №1 и ее заявления следует, что она в настоящее время является пенсионером с ежемесячной выплатой в размере 15 000 руб., иных доходов не имеет, оплачивает кредитное обязательство, услуги ЖКХ, совокупный семейных доход составляет 35 000 руб., следовательно, с учетом материального положения Потерпевший №1, суд считает правильным признать ущерб в указанном размере значительным для нее, т.к. по смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев и др.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, и суд признает                 Смирнову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного                                     п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Совершенное подсудимой преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимая Смирнова характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, ранее не судима; <данные изъяты>, в браке не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состояла и не состоит, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению ее вменяемость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, наличие на иждивении престарелой матери- инвалида, наличие хронических заболеваний, принесение извинения потерпевшей. Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы. Подсудимая является пенсионером, имеет значительные финансовые обременения, связанные в том числе и с уходом за матерью - инвалидом, не работает, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая нецелесообразным назначить подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

Смирнову Ирину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Смирнову И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Смирновой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «ВТБ», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же; 16 пачек сигарет, 16 бутылок водки, возвращенные по принадлежности осужденной Смирновой И.В., оставить у нее же; скриншоты, выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          

судья                                                                                                                      Д.Е. Ефимов