Решение по делу № 2-2137/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-2137/2024

УИД 41RS0002-01-2024-003206-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания                           Степановой С.М.,

с участием: истца Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Елены Александровны к администрации Елизовского муниципального района о возложении обязанности, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Павлова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к администрации Елизовского муниципального района, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, наследство после его смерти не открывалось. С 1990 года в пользовании ее отца находился земельный участок площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный в границах <адрес>. Однако в выписке из ЕГРН собственником земельного участка значится ФИО1, то есть, допущена опечатка в фамилии. На ее обращение в Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района в исправлении указанной отпечатки отказано. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается членской книжкой, выпиской из журнала собственников/пользователей земельных участков СНТ «Гавань», справкой, выданной председателем СНТ. После смерти ФИО2 наследство к его имуществу не открывалось ввиду отсутствия информации о наличии имущества на праве собственности в связи с допущенной опечаткой. Истцом также пропущен срок принятия наследства вследствие осложнённых родов и последующего непрерывного ухода за грудным ребенком. В свою очередь, истец с момента смерти ФИО2 фактически приняла наследство, владеет им, осуществляет обработку спорного земельного участка, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские и целевые взносы. На основании изложенного просила: обязать ответчика внести исправление в правоустанавливающие документы (постановление о предоставление в собственность участка СТ «Гавань» № от 29.01.1993) на спорный земельный участок (п. 1), включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 спорный земельный участок (п. 2), признать за истцом право собственности на вышеупомянутый земельный участок (п. 3).

Истец Павлова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее отец до 1994 года был зарегистрирован по другому адресу, а не по адресу, указанному в списке членов СНТ «Гавань», с 1994 года он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи, с чем ей и было отказано в исправлении опечатки. ФИО2 пользовался спорным земельным участком до 2018 года, оплачивал все членские и целевые взносы, с 2018 года после смерти отца истец продолжает доделывать брусовый дом, находящийся на спорном земельном участке, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы. Весь период пользования земельным участком истец с матерью полагали, что он находится в собственности СНТ, так как у ФИО2 не было на него правоустанавливающих документов. Также пояснила, что у ее матери – ФИО3 в собственности находится земельный участок №, который расположен по соседству со спорным земельным участком, между участками отсутствует забор. До смерти отца, они всей семьей пользовались обоими участками, при том, что брак между родителями зарегистрирован не был. В ходе судебного заседания истец отказалась от исковых требований, изложенных в п. 1 просительной части искового заявления.

Ответчик администрация Елизовского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном отзыве на иск возражений против заявленных требований не выразила, полагала, что истцу необходимо предоставить доказательства, подтверждающие регистрацию отца ФИО2 на момент предоставления земельного участка по адресу: <адрес>, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Камчатскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела, своего представителя для участия в нем не направило, мнения по иску, ходатайств не представило.

Третье лицо СНТ «Гавань» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направило, мнения по иску, ходатайств, заявлений не представило. Со слов истца, председатель СНТ «Гавань» Рацко И.В. о времени и месте судебного заседания извещен, не смог явиться для участия в судебном заседании, в связи с нахождением на больничном.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав, в числе прочего, является судебное решение, установившее данные права. Статья 12 ГК РФ относит к способам защиты нарушенных гражданских прав признание права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Елизовского городского совета народных депутатов администрации Елизовского района от 29.01.1993 № 107, в собственность ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, предоставлен земельный участок № в СНТ «Гавань», площадью 0,05 га для садоводства (л.д. 28-33).

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование садоводство, принадлежит ФИО1. Право собственности зарегистрировано на основании изменения в перечне ранее учтённых земельных участков кадастрового квартала № № № (л.д. 26-27).

Из материалов дела также следует, что родителями истца Павловой Е.А. (фамилия изменена с Кругликовой в связи с вступлением в брак) являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 10, 11). Согласно пояснениям истца при рассмотрении дела, брак между ее родителями не регистрировался.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д. 7, 58).

Истцу администрацией Елизовского муниципального района Камчатского края письмом от 23.06.2023 № 829/з было отказано во внесении изменений в постановление Елизовского городского совета народных депутатов администрации Елизовского района от 29.01.1993 № 107, в части изменения фамилии собственника спорного земельного участка, в связи с непредставлением Павловой Е.А. документов, подтверждающих наличие технической ошибки. Кроме того, согласно информации, полученной от Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, гр. ФИО2 в числе граждан, зарегистрированных по адресу: <адрес> не значится (л.д. 25).

Из пояснений истца следует, что ее отец ФИО2 не был зарегистрирован по адресу, указанному в списке членов СНТ «Гавань», с 1994 года он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а, следовательно, представить доказательства его регистрации по адресу: <адрес> не представляется возможным.

Согласно справке СНТ «Гавань» от 10.09.2024 № 1, ФИО2 с 1990 года является членом СНТ «Гавань», за ним закреплен земельный участок №, с кадастровым номером №, что подтверждается записью в похозяйственней книге СНТ «Гавань». Задолженностей по членским, целевым и иным взносам не имеется (л.д. 9).

Из копии членской книжки, представленной в материалы дела истцом в подтверждение того, что с 2016 года и до настоящего времени регулярно уплачиваются членские и целевые взносы за спорный земельный участок, усматривается, что фамилия ее владельца ФИО5 – «ФИО2» (л.д. 18).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в собственности ее матери -ФИО3 находится земельный участок № с кадастровым номером №, который расположен по соседству со спорным земельным участком №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59). Согласно доводам истца данными земельными участками ФИО2, ФИО3 и истец пользовались одной семьей, между участками отсутствует забор, а после смерти ФИО2, истец и ее мать продолжают пользоваться спорным земельным участком как своим собственным, истец несет бремя его содержания, регулярно оплачивает членские и целевые взносы, осуществляет обработку земельного участка.

При изучении представленных материалы доказательств, суд приходит к выводу, что при оформлении списка членов СНТ «Гавань», а в последующем и запись в ЕГРН о собственнике земельного участка с кадастровым номером № была допущена опечатка в фамилии собственника: указано «ФИО1», тогда как верным написанием является «ФИО2».

Достоверно установить правильность написания фамилии собственника земельного участка с кадастровым номером № как «ФИО2» позволяет совокупность представленных в материалы дела копии свидетельства о рождении истца, справки СНТ «Гавань», копии членской книжки.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из искового заявления, пояснений истца, справки ТСН «Гавань» от 10.09.2024 № 1, членской книжки, следует, что истец фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка, пользуется им после смерти своего отца с 2018 года, задолженности по оплате членских взносов не имеет, подлинные документы на указанный земельный участок находятся у истца. Указанные действия истца свидетельствуют о том, что она вступила во владение земельным участком, пользовалась им по назначению, приняла меры по его сохранению, защите его от посягательств, притязаний других лиц, несла расходы по его содержанию, что, по мнению суда, свидетельствует о фактическим принятии истцом указанного наследственного имущества.

Доказательств того, что наследодатель каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив нотариально удостоверенное завещание, либо завещательное распоряжение, что право собственности на земельный участок за наследодателем оспорено, оспаривается, либо земельный участок изъят, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ходе рассмотрения дела иных наследников кроме истца после смерти ФИО2 не установлено, сведений о том, что наследственное имущество после смерти ФИО2 принято иными наследниками путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его принятии, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ее принявшей наследство после смерти отца ФИО2, включении земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании за истцом права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований, в части возложения обязанности на ответчика внести исправление в правоустанавливающие документы на спорный земельный участок (постановление о предоставление в собственность участка СТ «Гавань» № 107 от 29.01.1993), вместе с тем соответствующее заявление в письменном виде ею оформлено не было, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павловой Елены Александровны – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Признать Павлову Елену Александровну (паспорт серии № №) принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Павловой Еленой Александровной (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 504 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024.

Судья                                                                  М.А. Коваленко