Решение по делу № 2-1046/2020 от 02.07.2020

Дело №2-1046/2020

УИД 75RS0003-01-2020-001416-89

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Светлакову Владиславу Руслановичу о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов,

                                                         у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что 19.01.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 1, гос. № ..., застрахованного у Истца по договору КАСКО ... (страхователь ООО «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» в г.Нижний Новгород), и автомобиля 2, гос. № ..., которым управлял Светлаков В.Р.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем а/м 2, гос. № ..., Светлаковым В.Р.

В результате ДТП автомобилю 1, гос. № ..., были причинены механические повреждения.

Поскольку указанный автомобиль был застрахован у Истца (договор ННН ...), их Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 106 322,00руб.

Согласно имеющимся данным из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Истец просит суд взыскать с Ответчика 106322,00руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 3326,44руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что заявленный в иске ответчик Светлаков В.Р. умер 18.01.2019г.

    В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В связи с указанным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

                             Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

                                                о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Светлакову Владиславу Руслановичу о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты его вынесения.

                                                      С у д ь я