Решение по делу № 2-1787/2022 (2-6782/2021;) от 20.12.2021

По делу № 2-1787/2022 02 марта 2022 года

УИД 47RS0006-01-2020-004211-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Рагимову ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к Рагимовым ФИО1,

установил:

ФИО2 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5О. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в регистрации перехода права собственности отказано. Договор сторонами так и не был исполнен и не был расторгнут. В нарушение условий договора ответчиком цена договора не была оплачена. Истец отправил ответчику претензию, в которой просил в течение 10 календарных дней с момента ее получения, заключить с ним соглашение о расторжении договора купли-продажи, которая была оставлена без ответа. Факт неоплаты квартиры также подтверждается приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Рагимову ФИО1 о расторжении договора купли-продажи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковому заявлению ФИО5 отменено, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, причины, по которым истец не явился в судебное заседание, суду не известны, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в суд, не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, его представитель, присутствуя в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца самим истцом не заявлено, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным ему правом, и признает причину ее неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, а истец дважды не явился в суд, при таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к Рагимову ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к Рагимовым ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО2, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: