Решение по делу № 2-2068/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-2068/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2015 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Саксоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сабирова Д.И. к Шеянову П.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в заем ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика, который до настоящего времени долг не возвратил, на претензию о добровольном погашении задолженности не реагирует.

В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 979 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей. Поддержал изложенные в заявлении обстоятельства.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, сумму задолженности признает, от погашения задолженности не отказывается.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа….

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д.5-6).

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истицей ответчику денежных средств на общую сумму 100 000 рублей.

Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен, что не оспаривается самим ответчиком.

Следовательно, сумма основного долга в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 200 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Сабирова Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Шеянова П.А. в пользу Сабирова Д.И. сумму основного долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и возврат госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Х.Закирова.