Решение по делу № 2-2481/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2481-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Миненкова Николая Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба и судебных расходов,

установил:

Истец Миненков Н.С. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец (через своего представителя ФИО9 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Вместе с тем, учитывая повреждения автомобиля, для проведения оценки по определению стоимости восстановительного ремонта и определению утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля истец обратился к эксперту ФИО10 с которым ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены соответствующие договоры ..... подлинники которых истцом были приложены к претензии от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно экспертному заключению ..... г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет ......, в свою очередь, утрата товарной стоимости, согласно экспертному заключению ..... составляет ......, подлинники которых истцом были приложены к претензии от ДД.ММ.ГГГГ г. За проведение ..... вышеуказанных экспертиз истец понёс расходы в размере ......, что подтверждается актами приёмки-сдачи выполненных работ ..... подлинники которых истцом были приложены к претензии от ДД.ММ.ГГГГ Не дождавшись выплаты суммы страхового возмещения, истец обратился за оказанием ему юридической помощи в ООО «Абстерго», с которым был заключен соответствующий договор. Истец считает, что в случае удовлетворения судом исковых требований, понесённые им по данному делу судебные расходы должны быть взысканы с ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ......, расходы за проведение независимой экспертизы (оценки) в размере ......, сумму УТС автомобиля в размере ..... коп., расходы за проведение независимой экспертизы (оценки) по определению УТС в размере ......, расходы за оказание юридических услуг в размере ..... расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ..... руб.

Истец Миненков Н.С. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве иск не признал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие. В результате ДТП автомобиль <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО12., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. истец (через своего представителя ФИО13.) обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Вместе с тем, учитывая повреждения автомобиля, для проведения оценки по определению стоимости восстановительного ремонта и определению утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля истец обратился к эксперту ФИО14 с которым ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены соответствующие договоры .....

Согласно экспертному заключению ...... стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет ..... в свою очередь, утрата товарной стоимости, согласно экспертному заключению № ..... составляет .....

За проведение 2-х вышеуказанных экспертиз истец понёс расходы в размере ......, что подтверждается договорами на оказание автоэкспертных услуг и актами приёмки-сдачи выполненных работ .....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Доводы ответчика о том, что страховая выплата была произведена ответчиком в срок и оснований для взыскания штрафа не имеется, судом отклоняются, ибо данные доводы в порядке ст. 56 ГПК РФ соответствующими доказательствами не подтверждены.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа в размере ......, утрата товарной стоимости в размере ......, подтверждаются надлежащими заключениями эксперта ИП ФИО15 которые в установленном порядке ответчиком не оспорены, данные суммы подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Миненкова Н.С. в качестве страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что у представителя ФИО16 не было полномочий по представлению Миненкова Н.С. в страховой компании, судом отклоняются, ибо данный представитель действовал по доверенности, оформленной в установленном порядке.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Учитывая, что лицо, выдавшее доверенность в порядке передоверия, является организацией, то требование о нотариальном удостоверении доверенности является необоснованным и противоречащим нормам материального права.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере ......

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Поскольку требования потерпевшего судом удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания штрафа по правилам п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Абстерго», для чего заключил договор на оказание юридических услугот ДД.ММ.ГГГГ и произвел оплату по договору в сумме ......

При изложенных обстоятельствах, истец имеет право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности настоящего дела, объема удовлетворенных исковых требований, объема выполненной представителем истца работы по данному делу в его интересах, а именно: составления искового заявления, предъявления его в суд, участия в двух судебных заседаниях (предварительном и основном) суда первой инстанции, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию ...... в качестве возмещения расходов истца по оплате услуг представителя.

Иных договоров на оказание юридических услуг в материалах дела не имеется, доказательств понесения расходов в размере ...... истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, поэтому во взыскании указанной суммы суд отказывает.

Расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в заявленном размере ......, признаются необходимыми издержками и на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Миненкова Николая Сергеевича к ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Миненкова Николая Сергеевича страховое возмещение в размере ......, штраф в размере ......, расходы по оценке ущерба в размере ......, расходы по оплате услуг представителя в размере ......, расходы по оформлению доверенности в размере ......, всего взыскать ......

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в доход местного бюджета госпошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.