Решение по делу № 2-1568/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-1568/2021

УИД 55RS0006-01-2021-001703-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при секретаре Катковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании .... в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автосеть Омск» к ФИО1, Отделу ГИБДД Управления МВД России по г. Нижневартовску, Управлению ГИБДД МВД России по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС № 6 по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ООО «Автосеть Омск» обратилось в суд с иском к ФИО1, Отделу ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, УГИБДД МВД России по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС № 6 по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указывалось на то, что .... между ФИО1 (продавцом) и ООО «Форвард-Авто» (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № В дальнейшем .... ООО «Форвард-Авто» продало этот автомобиль ФИО2, а .... ФИО2 продал автомобиль ООО «Автосеть Омск». Согласно сведениям ГИБДД УМВД России в отношении указанного транспортного средства действуют запреты на регистрационные действия по обязательствам должника ФИО1, который не является собственником автомобиля <данные изъяты>».

На основании изложенного, просили снять запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, ПТС серии адрес от ...., наложенные ...., ...., .... и .... судебными приставами – исполнителями ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Автосеть Омск» - ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что спорный автомобиль ООО «Автосеть Омск» выкупило обратно у своего постоянного клиента - ФИО2 в связи с тем, что он не смог поставить автомобиль на учет по причине наличия обременений. Поскольку транспортное средство приобреталось для перепродажи, то оно не эксплуатировалось и на регистрационный учет ни ООО «Форвард-Авто», ни ООО «Автосеть Омск» не ставилось.

Ответчики ФИО1, представители Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Нижневартовску, Управления ГИБДД МВД России по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС № 6 по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, третьи лица - ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре, судебные приставы-исполнители Хаязетдинова Р.С., Садыкова Е.А., Зименок Н.П., Петкина Е.М. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений против исковых требований не представили. В письменном заявлении судебный пристав-исполнитель Хаязетдинова Р.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В такой ситуации суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2019 г. между ФИО1 (продавцом) и ООО «Форвард-Авто» (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 190 000 руб. В этот же день стороны сделки подписали акт приема-передачи автомобиля, а 16 декабря 2019 г. ООО «Форвард-Авто» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 190 000 руб.

10 декабря 2019 г. по договору комиссии № № «Форвард-Авто» (комитент) передало вышеуказанный автомобиль ООО «Автосеть Омск» (комиссионеру). По условиям указанного договора комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счет комитента транспортное средство третьим лицам.

Во исполнение данного договора комиссии 25 октября 2020 г. ООО «Автосеть Омск» продало ФИО2 транспортное средство «<данные изъяты>» по цене 284 900 руб., получив от покупателя согласно приходным кассовым ордерам №, № от 25 октября 2020 г. денежные средства в размере 134 900 руб. и 150 000 руб. соответственно, и передав последнему по акту приема-передачи названный автомобиль.

В свою очередь ФИО2, реализуя правомочия собственника, ....г. продал спорный автомобиль покупателю ООО «Автосеть Омск» также по цене 284 900 руб., в подтверждение чего был оформлен договор купли-продажи № от 09 ноября 2020 г. с приложениями №№ 1 и 2 в виде коммерческих условий и акта приема-передачи транспортного средства. Согласно расходному кассовому ордеру № от 09 ноября 2020 г. расчет с ФИО2 по договору купли-продажи был произведен в полном объеме.

Однако 16 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре – Зименок Н.П. был наложен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим истцу транспортным средством, причем в рамках исполнительного производства №-ИП от 11 июня 2020 г. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре (о взыскании налогов в размере 36 532 руб. 43 коп.).

21 ноября 2020 г., 31 декабря 2020 г. и 16 марта 2021 г. аналогичные запреты наложены судебными приставами-исполнителями – Садыковой Е.А., Хаязетдиновой Р.С., Петкиной Е.М. в рамках исполнительных производств №-ИП от 14 мая 2020 г., №-ИП от 24 декабря 2020 г., №-ИП от 11 марта 2021 г. также в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей Отдела ГИБДД Управления МВД России по адрес (о взыскании административного штрафа в размере 5 000 руб.), Межрайонной ИФНС № 6 по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району (о взыскании налогов в размере 16 930 руб. 52 коп.) и Межрайонной ИФНС № 1 по ХМАО-Югре (о взыскании налогов в размере 29 748 руб. 77 коп.).

Полагая, что аресты на транспортное средство наложены в отсутствие предусмотренных законом оснований, ООО «Автосеть Омск» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По своей юридической природе иск об освобождении имущества от ареста является вещно-правовым, правом на предъявление которого, в порядке ст. 12 ГК РФ наделен только обладатель вещного права при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста (иных запретных действий) на принадлежащее ему имущество.

Таким образом, обязанность по представлению доказательств принадлежности индивидуально определенного имущества на дату 16 июня 2020 г., когда был наложен первый запрет на совершение регистрационных действий, является процессуальной обязанностью истца.

Как указывалось выше, в обоснование заявленных требований стороной истца представлены договоры купли-продажи спорного транспортного средства «CHEVROLET NIVA 212300-55», акты приема-передачи и платежные документы, подтверждающие исполнение покупателями своих обязательств по договорам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении движимой вещи, приобретенной по договору купли-продажи, что и имело место в рассматриваемом случае, т.к. автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № №, был передан 09 декабря 2019 г. от ФИО1 покупателю ООО «Форвард-Авто», 25 октября 2020 г. от ООО «Форвард-Авто» покупателю ФИО2 (который по сведениям РСА 26 октября 2020 г. оформил полис ОСАГО), а 09 ноября 2020 г. от ФИО2 покупателю ООО «Автосеть Омск» по актам приема-передачи. Также переданы документы на транспортное средство: свидетельство о регистрации ТС и ПТС, которые в настоящее время находятся у истца.

Между тем, после заключения договоров купли-продажи спорный автомобиль на имя собственников: ООО «Форвард-Авто», ФИО2, ООО «Автосеть Омск» зарегистрирован не был. По сведениям УМВД России по ХМАО-Югре до настоящего времени в карточке учета транспортного средства в качестве владельца указан ответчик ФИО1

На основании п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего до 01 января 2021 г.) было предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В п. 5 Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (действующего с 01 января 2021 г.) также указано, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

То есть предусмотренная вышеуказанными нормами права регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владение лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Приведенное выше правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственника дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Однако, тем же Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 было установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи (абз. 3 п. 3).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, у организаций ООО «Форвард-Авто», ООО «Автосеть Омск» в качестве основного вида деятельности указана розничная торговля легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Кроме того, в соответствии с актом о фактическом нахождении АТС транспортное средство «<данные изъяты>», № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № с 09 ноября 2020 г. по настоящее время находится на территории ООО «Автосеть Омск» по адресу: адрес. Указанные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалами, содержащимися в деле.

В приведенной связи суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный объект возникло у истца в силу договора купли-продажи от 09 ноября 2020 г., сделка исполнена, автомобиль во исполнение договора купли-продажи передан покупателю, в связи с чем дополнительного признания права собственности не требуется. Принимая во внимание, что запрет на регистрационные действия наложен судебными приставами-исполнителями 16 июня 2020 г., 21 ноября 2020 г., 31 декабря 2020 г., 16 марта 2021 г., то есть после заключения первого договора купли-продажи спорного автомобиля от 09 декабря 2019 г., в котором продавцом значился ФИО1, правовых оснований для ареста этого транспортного средства по обязательствам ФИО1 (которые в общей сумме не превышают стоимость спорного ТС) в 2020 г. не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены достаточные и допустимые доказательства наличие законной юридической связи ООО «Автосеть Омск» со спорным имуществом, требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автосеть Омск» удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № двигатель № ПТС серии адрес от 02 марта 2012 года, наложенный 16 июня 2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от 11 июня 2020 года.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, ПТС серии адрес от 02 марта 2012 года, наложенный 21 ноября 2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 мая 2020 года.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, ПТС серии адрес от 02 марта 2012 года, наложенный 31 декабря 2020 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от 24 декабря 2020 года.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, ПТС серии адрес от 02 марта 2012 года, наложенный 16 марта 2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в рамках исполнительного производства №-ИП от 11 марта 2021 года.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.Т. Темиркалина

Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2021 года.

Судья                А.Т. Темиркалина

Копия вернаЗаочное решение (не) вступило в законную силу «____» __________ 20      г.УИД 55RS0006-01-2021-001703-70Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1568/2021,хранящегося в Советском районном суде г. ОмскаСудья _____________________Темиркалина А.Т.                           подписьСекретарь__________________Каткова М.В.                           подпись