Решение от 16.08.2024 по делу № 1-274/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-274/2024

    П Р И Г О В О Р

           Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года                                                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Баранова А.С.,

подсудимого Зеленцова Д.Д., его защитника - адвоката Самсоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в отношении

Зеленцова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Зеленцов Д.Д., будучи привлеченным постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который Зеленцов Д.Д. оплатил ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика                         <адрес>Б, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, запустил его двигатель, после чего управляя в состоянии опьянения указанным автомобилем, перемещался на нем по территории <адрес> Республики до его задержания в 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома 6А по ул. Терешковой г. Новочебоксарск Чувашской Республики, сотрудниками полиции и последующего отстранения Зеленцова Д.Д, от управления транспортным средством.

В этот же день в 05 часов 04 минуты Зеленцов Д.Д., находясь в служебной автомашине ДПС по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Терешковой, дом 6А был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотесторе «Юпитер», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,730 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Зеленцов Д.Д. не согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минуты около <адрес>А по <адрес> Республики, Зеленцову Д.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, и в 06 часов 50 минут в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии г. Новочебоксарск, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Коммунистическая, д. 27, было проведено медицинское освидетельствование Зеленцова Д.Д. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Подсудимый Зеленцов Д.Д. в судебном заседании в присутствии защитника Самсоновой В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Баранов А.С., защитник Самсонова В.В.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Зеленцова Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд исключает из объема предъявленного Зеленцову Д.Д. обвинения указание на нарушение подсудимым п.1.3 ПДД РФ, поскольку нарушение данного пункта Правил не находится в прямой причинной связи с обстоятельствами конкретного преступления, связанного с управлением автомобилем в состоянии опьянения. Указанное не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактические обстоятельства дела и не требует изучения доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, с его стороны не было активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления, и он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению; подсудимый суду показал, что иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы и работы характеризуется положительно. Он не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет. Суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, что не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, отсрочки применения наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Зеленцовым Д.Д. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         приговорил:

Зеленцова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Зеленцова Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, возвращённый свидетелю ФИО6, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                   Д.Е. Ефимов