Решение по делу № 2-594/2024 (2-5356/2023;) от 13.12.2023

Дело №2-594/2024

УИД 03RS0064-01-2023-002473-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                            г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кильмаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Кильмаковой Г.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска истец указывает на то, что 19.05.2011 г. ПАО «Росгосстрах Банк» и Кильмакова Г.С. заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) № 05/00-007746/810-2011 (далее- Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении (далее - Заявление), Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (далее - Условия), Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 99000 руб. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, иные документы - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счёта. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 09.06.2022 года. Кильмакова Г.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая за период с 30.11.2021 г. по 08.06.2022 г. составила 126 074, 89 руб., из которых: 97 415, 54 руб. – сумма основного долга; 12 340, 13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 16 319, 22 руб. – сумма пени.

На основании решений Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», «Истец») (решение № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

В связи с допущенными нарушениями условий исполнения кредитного договора со стороны ответчика, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126074,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Кильмакова Г.С. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, пояснила, что сам договор не сохранился, ранее был вынесен судебный приказ о взыскании той же задолженности, не оспаривая наличие задолженности, просила учесть, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с нее уже взыскана большая часть суммы. В рамках сводного исполнительного производства у нее с зарплаты удерживается ежемесячно 50%, т.к. имеет долги и перед другими банками. Планировала начать процедуру банкротства, ей разъяснили, что нужно отменить судебный приказ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 19.05.2011 г. ПАО «Росгосстрах Банк» и Кильмакова Г.С. заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) № 05/00-007746/810-2011.

Договор заключен посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении (далее - Заявление), Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (далее - Условия), Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 99000 руб.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, иные документы - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счёта. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства у ответчика образовалась задолженность.

Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 09.06.2022 года.

Кильмакова Г.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, согласно пояснениям – в связи с финансовыми трудностями, что привело к образованию задолженности, которая за период с 30.11.2021 г. по 08.06.2022 г. составила 126 074, 89 руб., из которых: 97 415, 54 руб. – сумма основного долга; 12 340, 13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 16 319, 22 руб. – сумма пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца.

На основании решений Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», «Истец») (решение № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком наличие кредитной задолженности перед истцом не оспаривалось, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика Кильмаковой Г.С пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 126 074,89 руб.

Между тем, суд учитывает следующее.

Ранее мировым судьей судебного участка №4 по Уфимскому району РБ 26.07.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 05/00-007746/810-2011 от 09.05.2011 года за период с 30.11.2021 г. по 08.06.2022 г. в сумме 126 074, 89 руб.

На основании указанного судебного приказа Уфимским РОСП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №155651/22/02062-ИП. С должника производились удержания в пользу взыскателя.

В последующем на основании поданного ответчиком заявления определением мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району РБ от 26.01.2023 г. судебный приказ от 26.07.2022 г. отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП ГУФССП России по РБ от 19.02.2024 г. исполнительное производство прекращено.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках указанного исполнительного производства взыскателю перечислено 88019,46 руб.

С учетом изложенного, в связи с исполнением обязательств в этой части, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 88019,46 рублей не приводить в исполнение в связи со взысканием этой суммы ранее в рамках исполнительного производства №155651/22/02062-ИП.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 3721,50 руб., что подтверждается платежным поручением, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Кильмаковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 8013 №, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по договору № 05/00-007746/810-2011 от 09.05.2011 года за период с 30.11.2021 г. по 08.06.2022 г. сумме 126 074, 89 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3721,50 руб.

Решение суда в части взыскания с Кильмаковой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности в размере 88019,46 рублей не приводить в исполнение в связи со взысканием этой суммы ранее в рамках исполнительного производства №155651/22/02062-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                  Шакирова Р.Р.