Решение по делу № 5-782/2019 от 29.08.2019

                                                                                                                                                                                                Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» августа 2019 года                                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатс-кому майором полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ПР №, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1).

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. ФИО2, находясь в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, вблизи склада №, нанес побои Нек-расовой А.Ю., путем нанесения одного удара ладонью руки в лицо и одного удара кулаком руки в лицо, тем самым причинив физическую боль, при это деяния ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-нака-зуемого деяния.

Административное расследование, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП № России по г. Петропавловску-Камчатскому майору полиции ФИО5 поступило заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО2 по факту нанесения ей телесных повреждений (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по результатам рассмотрения материалов проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы для определения причиненного вреда здоровью потерпевшей (л.д. 10).

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается в виде определения должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатс-кому возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования, с целью установления местонахождения ФИО2, проведения судебно-медицинской экспертизы и установления вреда, причиненного Потерпевший №1 (л.д. 3).

Из представленного в деле заключения эксперта № следует, что экспертиза проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № не указан), эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертом дана подписка о разъяснении прав и обязанностей (л.д. 23-25).

При таких обстоятельствах, экспертиза проводилась не в рамках возбужденного в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, заключение эксперта лишь приобщено к настоящему делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 опрошена ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления заявления об имевшем место факте совершения в отношении нее противоправных действий, привлекаемый к административной ответственности ФИО2 опрошен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные в деле объяснения (л.д. 12)

Определением старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 продлено до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью установления местонахождения ФИО2, проведения судебно-медицинской экспертизы и установления вреда, причиненного Потерпевший №1, составить протокол об административном правонарушении, вместе с тем, документарного подтверждения невозможности составления протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат, судебно-медицинская экспертиза на момент вынесения указанного определения уже была проведена, ФИО2 опрошен (л.д. 2).

Как установлено, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводились никакие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Составление ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не может квалифицироваться как элемент административного расследования.

Из смысла абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по месту совершения административного правонарушения.

               Судья                                                                                                  Р.П. Лаевская