Решение по делу № 2-1323/2021 от 23.08.2021

КОПИЯ

Дело № *№ обезличен*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Надым, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Мудряковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Кудакаева Р.Н., гражданское дело по иску ГСК «Кедр» к Мойсеенкову В.В., Кудакаеву Р.Н., Григорьеву И.С. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Кедр» обратился в суд с иском к Мойсеенкову В.В., Кудакаеву Р.Н., Григорьеву И.С. об освобождении земельного участка. В обоснование иска указал, что ответчики, имеющие в пользовании движимое имущество- гаражи- не предпринимают действий к освобождению земельного участка, право аренды которого для ГСК «Кедр» прекращено, что препятствует возвращению земельного участка арендодателю Администрации Надымского района.

Истец в лице председателя ГСК «Кедр» и представитель истца Прокудин П.Н. в судебное заседание не явились дважды- *дата* и *дата*. Сведений о причинах неявки не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об отложении дела слушанием не просили.

Ответчик Кудакаев Р.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд, исследовав материалы дела, полагает невозможнысм рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие не явившегося истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ГСК «Кедр» к Мойсеенкову В.В., Кудакаеву Р.Н., Григорьеву И.С. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд ЯНАО через Надымский суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>