Решение по делу № 2-1397/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-1397/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ю.В. Штополь,

при секретаре А.Ю. Папковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой ФИО26 к Бобковой ФИО27, Бобковой ФИО28 об определении долей в жилом помещении, включении в наследственную массу ? доли жилого помещения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бобкова Н.М. (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Бобковой Н.В., Бобковой И.В. об определении долей в жилом помещении, включении в наследственную массу ? доли жилого помещения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований с учетом уточненного иска указала на то, что Бобков Н.А. (отец) и Бобков С.Н. (сын) являлись собственниками квартиры на земле расположенной по адресу: <адрес> постоянно проживали в ней.

Подтверждающие документы: договор о передаче жилья в совместную собственность от 02.04.1995; технический паспорт на квартиру; регистрационное удостоверение № от 12.04.1995; справка от 06.08.2001.

Бобков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти №). Завещания Бобков Н.А. не оставил. Наследниками после умершего отца по закону являлись Бобков С.Н. и Бобков В.Н. (факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении №). После смерти отца Бобков С.Н. у нотариуса Беляевой Н.В. написал отказ о принятии наследства в пользу своего брата Бобкова В.Н. (наследственное дело №).

Бобков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) не вступив в наследство.

После смерти Бобкова В.Н. наследниками являются Бобкова Н.М. (факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении №) и Бобкова И.В. (факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении №).

Истец обратилась к нотариусу Алтайской краевой нотариальной палаты Бийского нотариального округа Ефименко Ю.В. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Бобкова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), но оформить наследство не смогла, поскольку:

Бобков В.И. вступил в наследство после смерти отца (Бобкова И.А.) фактически, не оформив факт принятия наследства у нотариуса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя. Ответчики - Бобкова И.В. и Бобкова И.В. от принятия наследства отказались в пользу истца. Бобков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (справка №), похоронами которого занималась истец (подтверждение товарный чек от 13.07.2017).

Бобков С.Н. наследников не имел. Как законный наследник истец проживала в данной квартире и несла бремя её содержания, т.е. фактически и приняла наследство. На сегодняшний день истец так же пользуются вышеуказанным имуществом, несет бремя его содержания в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец пользуются вышеуказанным имуществом, несет бремя его содержания в полном объеме, но в настоящее время без решения суда не может оформить свои наследственные права. Иные наследники отсутствуют.

На основании изложенного просила определить доли в совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли за умершими собственниками Бобковым Н.А. и Бобковым С.Н.

Включить в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти Бобкова ФИО29.

Установить факт принятия наследства Бобковым ФИО30 после смерти отца Бобкова ФИО31 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Бобковой ФИО32 право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Кутляров Д.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Бобкова Н.М., ответчики Бобкова И.В., Бобкова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г. Бийска, третье лицо нотариус Беляева Н.В., третье лицо нотариус Ефрименко Ю.В., третьи лица Вдовченко Л.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, третьи лица Вдовченко П.П., Вдовченко О.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в адрес суда возвращен «истек срок хранения», в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца Кутлярова Д.В., изучив материалы дела, суд находит заявленные Бобковой Н.М. уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в результате бесплатной передачи (приватизации) было передано в собственность Бобковым: ФИО33 и ФИО34 на основании договора о передаче жилья в совместную или долевую собственность от 12.04.1995, заключенного между Бобковым Н.А., Бобковым С.Н. и Муниципальным предприятием ремонта и эксплуатации зданий в лице директора Бондарева ФИО35, действующего на основании доверенности от 20.04.1993, выданной Главой администрации города.

С заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно регистрационному удостоверению обратились Бобковы: ФИО36 и ФИО37. Однако доли жилого помещения между собственниками определены не были.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Определение долей в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли за умершими собственниками Бобковым ФИО38 и Бобковым ФИО39 истцу необходимо для реализации своих наследственных прав.

Материалами дела установлено, что Бобков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытого у нотариуса Бийского нотариального округа Беляевой Н.В. после смерти Бобкова Н.А. по закону являлись наследники Бобков С.Н. и Бобков В.Н.

Бобков С.Н. и Бобков В.Н. являются сыновьями Бобкова Н.А.

Бобков С.Н. отказался от принятия наследства в пользу своего брата Бобкова В.Н.

Бобков В.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Бобкова Н.А. не обращался.

Бобков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ не вступив в наследство, после смерти Бобкова Н.А.

Согласно копии наследственного дела № открытого у нотариуса Бийского нотариального округа Ефимовой Ю.В. после смерти Бобкова В.Н. наследниками являются - Бобкова Н.М., Бобкова Н.В. и Бобкова И.В.

Бобкова И.В., Бобкова Н.В. отказались от принятия наследства по закону после смерти Бобкова В.Н.

В данном случае определение долей квартиры по соглашению сторон невозможно, поскольку Бобков Н.А. и Бобков С.Н., являющиеся стороной договора, умерли.Поскольку договором доли участников не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность всех указанных лиц.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ( в ред.ФЗ РФ № 153-ФЗ от 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли членов семьи в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский <адрес> должны быть установлены в виде 1/2 доли каждому участнику общей собственности.

В соответствии с ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Бобков Н.А. на момент своей смерти приобрел право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указанная доля в праве собственности на данное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Анализ исследованных в судебном заседании по правилам ст.67 ГПК РФ доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что Бобков В.Н. принял наследство после смерти Бобкова Н.А. На данные обстоятельства ссылалась истца, пояснения которой в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ подлежали проверке и оценке наряду с иными доказательствами по делу. Названные обстоятельства подтвердил опрошенный в качестве свидетеля Витушкин П.В., пояснивший, что после смерти Бобкова Николая Александровича в ДД.ММ.ГГГГ и его похорон Бобков В.Н. забирал принадлежащие отцу холодильник, грабли, куртку в качестве наследственного имущества. Имущество Бобков В.Н. забирал из частного дома отца в районе Заречья.

Обстоятельства, на которые истица ссылается в исковом заявлении, в обоснование исковых требований, не были оспорены и ответчиками по делу, из заявлений которых следует, что Бобкова Н.В. и Бобкова И.В. исковые требования Бобковой Н.М. признают в полном объеме.

Соответственно требование об установлении факта принятия наследства Бобковым В.Н. после смерти отца Бобкова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Нотариус Бийского нотариального округа Ефимова Ю.В. сообщила, что к имуществу Бобкова В.Н. открыто наследственное дело, наследник – жена Бобкова Н.М.

Наследники-дочери Бобкова Н.В. и Бобкова И.В. подали нотариусу заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство, открывшееся после смерти отца Бобкова В.Н.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации 1/2 доля квартиры №1, расположенная по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Бобкова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание установленный факт принятия Бобковой Н.М. наследства после смерти Бобкова В.Н., суд полагает обоснованным требования истца Бобковой Н.М. о признании за ней права собственности на ? долю квартиры № № по адресу: <адрес> б в порядке наследования по закону после смерти Бобкова В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Бобковой Н.В. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7260 рублей, исходя из цены иска – стоимости жилого помещения 406049,01 руб., поскольку в дальнейшем истица уточнила исковые требования и заявила о правах на ? долю спорного жилого помещения (406049,01 руб. : 2 = 203024,50 руб.), оплате подлежит государственная пошлина в размере 5230,24 руб., а также 600 рублей по требованию неимущественного характера об определении долей в праве собственности жилого помещения и установлении факта принятия наследства.

Таким образом, с Бобковой Н.В., Бобковой И.В. в пользу Бобковой Н.М. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 5830,24 руб. в равных долях, с каждой по 2915,12 рублей.

Поскольку 7260 рублей оплачено при подаче иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1429,76 рублей ( 7260,00 -5830,24 руб.) подлежит возврату из бюджета муниципального образования город Бийск согласно чеку-ордеру от 31.01.2018 Бобковой Н.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░40 ░ ░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░░ ░░░43.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░45, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░46 ? ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░░ ░░░49 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░50 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5830,24 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ 2915,12 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░51 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1429,76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 31.01.2018.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░