Решение по делу № 1-784/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны                                                     12 апреля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г....2 Р.М.,

подсудимого ...6,

защитника-адвоката ...13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...6, ... года рождения, уроженца г....2 Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем механосборочных работ ООО «Хайер Индастри РУС», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...6 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...6 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ...6 считается подвергнутым административному наказанию до ....

Однако, ...6 должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ... управлял автомобилем марки «KIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS и около 23 часов 50 минут ... на проезжей части ... по направлению к ... напротив здания Исполнительного комитета г....2 по адресу г....2, ... новой части г....2) был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по г....2.

При проверке документов у ...6 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи с чем в 23 часа 50 минут ... ...6 был отстранен от управления автомобилем марки «KIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS, о чем в отношении ...6 в 00 часов 05 минут ... составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ....

В 00 часов 27 минут ... ...6 не выполнил законного требования инспектора ДПС ОБ ОГИБДД УМВД России по г....2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ... ....

Далее, ...6, инспектором ДПС ОБ ОГИБДД УМВД России по г....2, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение в филиал ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», на что ...6 требование инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил и согласно протокола ...54 от ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...6 вину признал полностью и пояснил, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... после 22 часов выпил 0,5 литра пива и примерно 200 гр водки, после чего управлял автомобилем «KIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS и около 23 часов 50 минут ... на проезжей части ... по направлению к ... напротив здания Исполнительного комитета г....2 (...), возле ТЦ «Палитра» был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по г....2. Сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так же и отказался пройти освидетельствование в Набережночелнинском наркологическом диспансере, поскольку он не чувствовал себя пьяным и все понимал. Ранее он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, водительское удостоверение не сдавал, поскольку он его потерял, о чем написал заявление в ГИБДД, спустя некоторое время он нашел свое водительское удостоверение, но не посчитал нужным его сдавать. Автомобиль «KIА RIO» приобретен им в кредит и находится в залоге, кредит в настоящее время не погашен, оплачивать кредит помогает ему мать пенсионерка. Собственником автомобиля является он, владел и пользовался указанным автомобилем только он. В содеянном раскаивается, просит автомобиль не конфисковать и строго не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

              Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ...7 Р.Р. и ...3 И.Ш., которые дали аналогичные показания и пояснили что в ходе несения службы по охране безопасности дорожного движения на территории г....2 в составе ПА8860, ... около 23 часов на проезжей части ... по направлению к ... напротив здания Исполнительного комитета г....2 (г... ...) для проверки документов был остановлен автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS под управлением ...6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее, ...6 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. ...6 предоставил документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение. В ходе проверки документов было установлено, что ...6 является лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После чего на место был вызван второй экипаж сотрудников ГИБДД и ...6 был передан им для дальнейшего разбирательства.

          Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №2, пояснил что ... около 23 часов во время несения службы по вызову командира 3-го взвода ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г....3 И.Ш. он и инспектор Свидетель №3 прибыли по адресу: г..., где находился автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS, в салоне патрульной автомашины сидел ...6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Командир 3-го взвода ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г....3 И.Ш. передал документы на автомобиль и водительское удостоверение ...6, пояснил что ...6 является лицом привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Далее, в отношении ...6 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ...6 не расписался. После этого, ...6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ...6 отказался, о чем был составлен акт, в котором ...6 также не расписался. Затем ...6 было предложено проехать в ГНД г....2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ...6 ознакомился, но в протоколе не расписался и отказался проехать в ГНД г....2. ...6 разъяснялось, что в случае его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД в отношении него будет составлен административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования, но ...6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, в котором ...6 так же не расписался, автомобиль помещен на штрафстоянку. Каких либо замечаний от ...6 не поступало.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...6 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране безопасности дорожного движения на территории г....2 на ПА 8866 совместно с Свидетель №2 Около 23 часов ... командир 3-го взвода ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г....3 И.Ш. вызвал их прибыть по адресу г....2, .... Приехав по данному адресу, возле патрульной автомашины ПА 8866 находилась автомашина «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS, в салоне патрульной автомашины сидел ...6 Командир 3-го взвода ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. ...3 И.Ш. и сотрудник ГИБДД ...7 P.P. пояснили, что около 23 часов 50 минут ... была остановлена вышеуказанная автомашина под управлением ...6, у которого имеются явные признаки алкогольного опьянения, передали документы на автомобиль и водительское удостоверение ...6, который ранее был привлечен в административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Находясь в салоне патрульного автомобиля под видеозапись Свидетель №2 пояснил ...6, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, также пояснил, что он является лицом, привлеченным к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В 00 часов 05 минут ... в отношении ...6 был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, в котором ...6 не расписался. ...6 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» ..., на что ...6 отказался, в чеке, выданным прибором алкотектор от подписи отказался. Далее был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ...6 так же не стал расписываться. После чего, ...6 было предложено проехать в ГНД г....2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол ...54 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, с которым ...6 ознакомился, в протоколе не расписался и отказался проехать в ГНД г....2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее в отношении ...6 были составлены протокол ...49 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, протокол ...4 о задержании транспортного средства, в которых ...6 не расписался. Автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS был помещен на штрафстоянку. Во время составления административных протоколов в отношении ...6 от него замечаний не поступало (л.д.57-59).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ...10 пояснила, что ...6 является ее сыном, с которым они вместе проживают. Первоначальный взнос на приобретение автомобиля «КIА RIO» в размере 100 000 рублей был внесен ней, так же она оплачивает ежемесячные платежи по кредиту в размере 17 000 рублей, они намерены продать автомобиль для того, что бы погасить кредит. Характеризует ...6 с положительной стороны, он помогает ей по хозяйству и в быту.

Вина подсудимого ...6 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

        рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому в 23 часа 50 минут ... по адресу г....2 пр.Х.Туфана, ... остановлен автомобиль «КIА RIO», государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS под управлением ...6, в отношении которого имеется постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеющего признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водитель отстранен от управления транспортным средством, составлен акт освидетельствования ... от ..., составлен протокол направления на медицинское освидетельствование ...54 от ..., транспортное средство задержано, составлен протокол задержания транспортного средства ...4 от ... (л.д.4);

                    протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ...6 отстранен от управления автомобилем «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.5);

                    распечаткой результатов прибора «Алкотектор Юпитер» ... от ..., согласно которому ...6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от подписи отказался (л.д.6);

                    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому ...6 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался (л.д.8);

                протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...54 от ..., согласно которому ...6 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, от прохождения отказался, от подписи отказался (л.д.9);

                              - протоколом об административном правонарушении ...49 от ..., согласно которому в отношении ...6, управлявшего транспортным средством «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... в 00 часов 35 минут, составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором ...6 от подписи отказался (л.д.10);

                              - протоколом о задержании транспортного средства ...4, согласно которому у ...6 задержано транспортное средство автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS, который помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД, в протоколе ...6 от подписи отказался (л.д.11);

                              - рапортами от ..., согласно которым ... во время несения службы на ПА 8860 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г....2 оставлен автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS под управлением ...6 у которого имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя, невнятная речь, в ходе проверки документов установлено, что ...6 лишен права управления транспортным средством. Для дальнейшего разбирательства ...6 передан сотрудникам экипажа 8866 (л.д.12-13);

              - копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ...6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.17-18);

              - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от ... в отношении ...6 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.20);

              - справкой ГИБДД от ..., согласно которой ...6 постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ... изъято .... Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ... (л.д.21);

            - копией протокола ... об изъятии вещей и документов от ..., согласно которому у ...6 изъято водительское удостоверение 1615852036 (л.д.22);

          - протоколом выемки от ..., согласно которому на основании постановления от ... специалист ГИБДД УМВД России по г....4 Э.К. выдал CD-диск с видеозаписью документирования административного материала в отношении ...6 от ... (л.д.24);

    - копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 38 8209937, согласно которому собственником транспортного средства «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS является ...6 (л.д.38)

          - протоколом осмотра записи видеонаблюдения от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...6 и его защитника-адвоката осмотрены записи документирования административного материала в отношении ...6 от ..., в ходе просмотра которого ...6 себя на видеозаписи опознал, с видеозаписью согласился, пояснил что 29 января 203 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в составленных в отношении него протоколах от подписи отказывался, от прохождения медицинского освидетельствования отказывался. После осмотра CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-47);

- протоколом выемки от ..., согласно которому изъят автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS (л.д.63);

          - протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS, на специализированной стоянке ГБУ БДД г....2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.64-68).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...6 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...6, данными им в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей ...7 Р.Р., ...3 И.И., Свидетель №2, Свидетель №3, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...6 преступления подтверждается протоколом об отстранении ...6 от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ...6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ...6 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», от прохождения которого он отказался.

В соответствии с п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу раздела 3 Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (Приказ МВД России ... от ...).

Как установлено в ходе судебного разбирательства сотрудником ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г....5 Р.Р. ... около 23 часов 50 минут был задержан автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS под управлением ...6, для проверки документов. Поскольку у ...6 имелись признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ...6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор «Юпитер», на что ...6 отказался. Так как имелись достаточные основания полагать, что ...6 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», о чем был составлен протокол. Права и обязанности ...6 были разъяснены. Однако, ...6 неоднократные законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же отказался расписаться в протоколах.

Действия сотрудников ГИБДД, предложивших ...6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были законными, поскольку п.«в» ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства ... от ..., предусмотрено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Достаточными для этого основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, либо наличие одного из этих оснований. Наличие основания для направления на медицинское освидетельствование - кожные покровы на лице были красные, зрачки затемнены, поведение заторможено у подсудимого, судом установлено из свидетельских показаний. Таким образом, сотрудники ГИБДД действовали в рамках представленных им полномочий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ...6 в инкриминируемом ему преступлении с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ...6 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ...6 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ...6 в совершенном преступлении.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...6, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...6 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, в том числе состояние здоровья его матери которая является пенсионеркой и имеет ряд тяжелых заболеваний, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...6 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...6 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...6 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ... ...6 управлял автомобилем марки «KIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS, который согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 99 38 820937 принадлежит на праве собственности ...6 и использовался им при совершении преступления. Суд, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым указанный автомобиль в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ..., наложен арест на автомобиль «КIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS, находящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД г....2, принадлежащий ...6 (л.д.69-72).

Доводы стороны защиты о том, что автомобиль приобретен ...6 на заемные средства, внесение первоначального взноса на приобретение автомобиля матерью подсудимого, отсутствие у осужденного намерения его использовать по прямому назначению и планируемая продажа автомобиля с целью погашения кредитных обязательств, не исключают возможность конфискации указанного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

признать ...6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ...6 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «KIА RIO» государственный регистрационный знак О 789 ВА 716 RUS, хранящийся на штрафстоянке ГБУ БДД г....2 - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                подпись                                   Харьковская Э.М. Э.М. 023