Решение по делу № 2-1173/2021 от 19.08.2021

    к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                            <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего          Скрябина А.В.

при секретаре                            ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО10 (Хацкеловой) ФИО4 (Надежде) ФИО4 (Николаевне) и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 (Хацкеловой) ФИО4 (Надежде) ФИО4 (Николаевне) и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В своих требованиях просила суд признать ФИО10 (Хацкелову) ФИО4 (Надежду) ФИО4 (Николаевну) и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы согласно доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Адвокат ФИО7, представляющая ответчицу, место жительства которой не известно, в судебном заседании полагала возможным вынести решение, поскольку при рассмотрении дела права ответчиков нарушены не были, судом приняты меры к установлению их места жительства и извещению о слушании дела.

Представитель органа опеки и попечительства – администрации МО «<адрес>» согласно доверенности ФИО8 полгала возможным удовлетворение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирована ответчики, которые фактически в данном домовладении не проживают, не несут бремя его содержания.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом того, что ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом доме, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования и признании ответчиков утратившими право пользования указанным в иске жилым домом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Признать ФИО10 (Хацкелову) ФИО4 (Надежду) ФИО4 (Николаевну) и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                                       Судья – подпись

    Копия верна: Судья                                       Скрябин А.В.