Решение по делу № 1-120/2020 от 17.11.2020

Дело № 1- 120/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-001097-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха                                                                        17 декабря 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Мирошниченко А.С.,

подсудимого Дмитриева С.А.,

защитника подсудимого адвоката Недомец Е.В.,

при секретаре Притчиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Дмитриева С. А., судимого 13.02.2018 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.06.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                   ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2020 года в дневное время Дмитриев С.А., имея прямой умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности возле дома по адресу: *** сорвав части произрастающих на указанном участке растений дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее 58,5 г.

Непосредственно после этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, Дмитриев С.А. перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в квартиру, расположенную по адресу: ***, где из части незаконно приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухое состояние не менее 0,67 г.

После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, Дмитриев С.А. разместил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) и незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в помещении сарая, расположенного во дворе дома по адресу: ***, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции 29 сентября 2020 года.

29 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного в надворных постройках дома по адресу: ***, в помещении сарая сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Дмитриевым С.А. вещество, являющееся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухое состояние не менее 0,67 г., и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние не менее 58,5 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каждого вышеуказанного обнаруженного и изъятого вещества составляет значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дмитриев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, инкриминируемое Дмитриеву С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение Дмитриевым С.А. преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Дмитриева С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, так как предусмотренной указанным примечанием как обязательное условие освобождения от уголовной ответственности добровольной сдачи наркотических средств подсудимый не совершил. Наркотические средства были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению. Выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и изъятию наркотических средств, в силу требований закона, не может являться основанием для применения указанного примечания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, в том числе о наличии заболевания, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По месту регистрации *** Дмитриев С.А. характеризуется неудовлетворительно, отмечается наличие жалоб на него от соседей и жителей села, нарушение общественного порядка (л.д.183).

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции Дмитриев С.А. характеризуется неудовлетворительно, отмечается ведение антиобщественного образа жизни (л.д.184).

По месту жительства председателем уличного комитета Дмитриев С.А. характеризуется удовлетворительно, отмечается проживание с супругой, отсутствие жалоб на его поведение в быту (л.д.185-186).

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции Дмитриев С.А. характеризуется посредственно, отмечается проживание с супругой и детьми супруги, отсутствие официального трудоустройства, отсутствие жалоб на его поведение в быту, нахождение под административным надзором (л.д.187-188).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в период 2018-2020 гг. Дмитриев С.А. характеризуется отрицательно, отмечается наличие трех дисциплинарных взысканий, отсутствие поощрений (л.д.204).

На учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога Дмитриев С.А. не состоит (л.д.206-207), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.04.2020 Дмитриеву С.А. установлен административный надзор на 8 лет.

Согласно справкам и копиям постановлений по делам об административных правонарушениях в 2020 году Дмитриев С.А. привлекался к административной ответственности трижды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста исполнено, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф не оплачен (л.д.152-155, 156-158, 181).

Как установлено в судебном заседании, подсудимый имеет заболевание.

Смягчающим наказание подсудимого Дмитриева С.А. обстоятельством суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах незаконного приобретения и незаконного изготовления наркотических средств, демонстрации своих действий в ходе проверки показаний на месте, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, до получения от Дмитриева С.А. соответствующих сведений, располагали достоверной информацией об обстоятельствах, месте и времени незаконного приобретения и незаконного изготовления им наркотических средств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей его супруги, состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом судимости, указанной во вводной части приговора, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему ч. 3       ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить Дмитриеву С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого                   ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе его совершение подсудимым по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, меры которого эффективности не возымели, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Дмитриеву С.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 30.09.2020 по 01.10.2020, с 17.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» наркотические средства, иные предметы уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дмитриеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 30.09.2020 по 01.10.2020, с 17.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Дмитриева С.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» наркотические средства, иные предметы, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                               Е.И. Морскова