Решение по делу № 10-23670/2022 от 01.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                                                                     11 октября 2022 года

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого ...фио., и его защитника фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя третьего следственного отдела управления
по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации майора юстиции фио,

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

...а Сергея Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 06 июня 2022 года в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из уголовного дела № 12202450048000037, возбужденного 16 мая 2022 ГСУ СК России по адрес в отношении фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело 30 июня 2022 изъято из производства ГСУ СК России по адрес и передано для расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

Срок предварительного следствия заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации 07 октября 2022 года продлен до 6 месяцев, то есть до 06 декабря 2022 года.

10 октября 2022 года ... С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

... С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что обвиняемый ... С.А., с учетом длительного периода нахождения в различных должностях 2 службы 9 Управления ФСБ России, сложились определенные личные связи в правоохранительных структурах, ему известны формы и методы осуществления следственных и оперативно-розыскных мероприятий, и под тяжестью предъявленного обвинения ... С.А., находясь на свободе, может препятствовать объективному расследованию уголовного дела путем оказания давления на обвиняемого фио, а также свидетелей, обладающих сведениями о его причастности к совершенному преступлению, уничтожить доказательства, создать ложные доказательства своей невиновности, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем следователь просит избрать обвиняемому ...у С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио доводы ходатайства полностью поддержали, просили его удовлетворить и избрать обвиняемому ...у С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, возражая против удовлетворения ходатайства защитника фио об избрании ...у С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Защитник ...а С.А. - адвокат фио, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что, обвиняемый имеет постоянное место жительство на адрес, не скрывался от следствия, не имел намерений уничтожить доказательства по делу, либо воспрепятствовать следствию, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый ...а С.А. поддержал позицию адвоката фиоК, возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что имеет на иждивении пятеро несовершеннолетних детей, не намере скрываться и воспрепятствовать следствию.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...фио следователем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных поводов и оснований.

Срок предварительного следствия заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации 07 октября 2022 продлен до 6 месяцев, то есть до 06 декабря 2022 года.

В порядке ст. 91 УПК РФ ... С.А. задержан надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований.

... С.А. не относится к категории лиц, в отношении которых установлен особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности ...фио к совершению преступления, что вопреки доводов защиты, подтверждается совокупностью собранных доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями обвиняемого фио, свидетелей, иными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ...фио к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении ...у С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает указанное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Несмотря на то, что личность ...фио установлена, он ранее не судим, имеет постоянное место регистрации на адрес, в настоящее время органами следствия он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с данными о личности обвиняемого, позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он получит возможность препятствовать объективному расследованию уголовного дела путем оказания давления свидетелей, обладающих сведениями о его причастности к совершенному преступлению.

Представленные суду сведения и документы, являются убедительными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что ... С.А., оставаясь на свободе, может совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по делу.

Суд полагает, что данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера подозрений, является обоснованной.

При рассмотрении ходатайства судом учитываются сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние здоровья, и иные социальные показатели.

Данных о том, что обвиняемый ... С.А. страдает тяжелыми заболеваниями, в том числе входящими в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых
в совершении преступлений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3, не имеется.

... С.А. не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, противопоказаний для его содержания
в условиях следственного изолятора и участия в следственных действиях не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого ...фио меры пресечения в виде домашнего ареста, как о том ходатайствуют защитник ...фио у суда не имеется.

На основаии изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ...у Сергею Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок его содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, то есть до  10 декабря 2022 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты ...а Сергея Александровича об избрании в отношении ...а Сергея Александровича меры пресечения в виде домашнего ареста - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио