Решение по делу № 1-455/2022 от 24.10.2022

№ 1-455/2022

59RS0001-01-2022-005121-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Авдюкова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бушмакина ...

...

...

...

...

...

...

...

у с т а н о в и л:

Бушмакин В.С. совершил мошенничество, т.е. хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2021 года Бушмакин В.С. вошел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: Адрес под предлогом знакомства с ее сыном ФИО6, где увидел велосипед «... руб. В этот момент у Бушмакина В.С., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с целью незаконного обогащения от его продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, Бушмакин В.С. в указанное время, находясь в указанном месте, обратился к Потерпевший №1 и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что ему, якобы, позвонил ФИО6 и попросил продать указанный велосипед, а деньги от его продажи передать Потерпевший №1, тем самым вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, будучи убежденной, что Бушмакин В.С. действует от имени ее сына ФИО6, не подозревая о его преступных намерениях, доверяя ему, передала принадлежащий ей велосипед «Actiwell Mars 29», документы и чек о покупке данного велосипеда. Бушмакин В.С. взял велосипед «Actiwell Mars 29», документы и чек о покупке данного велосипеда и покинул квартиру Потерпевший №1, тем самым похитив путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Actiwell Mars 29», стоимостью 8 843,00 руб., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 8 843,00 руб.

Подсудимый Бушмакин В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не согласен с причинением потерпевшей ущерба в значительном размере. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из показаний Бушмакина В.С., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в середине июля 2021 года он пришел в квартиру по адресу: Адрес – 11, где встретил Потерпевший №1 и сообщил ей, что пришел от ее сына Эдуарда, чтобы помочь ей с ремонтом ее новой квартиры. Ранее он общался с ее сыном ФИО6, вместе с которым ездил к дому № по Адрес, выполняли разные работы. Во время разговора с Потерпевший №1, находясь в квартире, он увидел велосипед, темного цвета, марку не помнит, многоскоростной, и решил его похитить. С этой целью он сказал Потерпевший №1, что может взять данный велосипед и починить. Поясняет, что у велосипеда был оторван тросик переключения передач. Когда Бушмакин В.С. забирал велосипед, он также предложил Потерпевший №1 продать его, сказав, что у него есть покупатель. Она согласилась с его предложением, а он пообещал ей, что деньги от продажи данного велосипеда отдаст ей сразу, но о сумме они не договаривались. Забрав велосипед, Бушмакин В.С. решил сдать его на металлорынке на Адрес, он отвез его на центральный рынок и продал ранее ему незнакомому мужчине за 5000 – 6000 рублей, деньги потратил на свои нужды, отдавать их Потерпевший №1 не собирался. Когда Потерпевший №1 спрашивала про велосипед, то он ей говорил, что велосипед в ремонте, про продажу велосипеда он ей не говорил. По факту хищения велосипеда вину свою признает. Не согласен с квалификацией деяния в части значительности причиненного ущерба, поскольку велосипед не являлся предметом первой необходимости и не являлся средством заработка. (л.д. 58-62, 139-143, 147-150).

После оглашения показаний Бушмакин В.С. данные показания подтвердил в полном объеме, показав, что в квартиру Потерпевший №1 его отправили друзья ФИО6 для помощи в ремонте квартиры, с ФИО6 он лично в тот период не общался, в том числе по поводу ремонта и продажи велосипеда. С маркой похищенного велосипеда и его стоимостью Бушмакин В.С. согласен.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что летом 2021 года она проживала одна в Адрес.19 по Адрес в расселенном доме, к ней пришел Бушмакин В.С., которого она раньше не знала, предложил свои услуги, сказал, что ему её сын ФИО6, который был арестован, ему знаком, позвонил из СИЗО, сказал, чтобы она отдала велосипед Бушмакину В.С., он его продаст и отдаст потерпевшей деньги, потерпевшая поверила подсудимому, согласилась, Бушмакин В.С. попросил также отдать документы на велосипед, чтобы его с ним не задержали, он увез велосипед и забрал документы на него. Деньги с продажи велосипеда Бушмакин В.С. не отдал, каждый раз при встрече Бушмакин В.С. обещал потерпевшей продать велосипед и вернуть деньги. В дальнейшем на свидании с сыном потерпевшая узнала, что он велосипед не собирался продавать и никому не звонил по этому поводу. В ходе следствия сумму ущерба возместила жена Бушмакина В.С. Велосипед потерпевшая покупала сыну за 10500 рублей весной 2021 года, он имел небольшую неисправность, спавшую цепь, был почти новый, с суммой ущерба в размере 8843 рубля согласна, полагает, что ей причинен значительный ущерб, она имела доход 32000 рублей, кредитные обязательства в сумме 11 000 рублей, коммунальные платежи.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что в середине июля 2021 года Бушмакин В.С. пришел в квартиру по адресу: Адрес – 11, она его увидела в этот день впервые, он сообщил, что знает ее сына Эдуарда, они вместе находились в СИЗО-1, где сын якобы попросил подсудимого помочь с ремонтом квартиры, она впустила Бушмакина В.С. в квартиру, он сказал, что поможет с ремонтом квартиры бесплатно ввиду нахождения в хороших отношениях с её сыном. В этот же день Бушмакин В.С. увидел в комнате велосипед марки «Actiwell», модель «Mars 29», в раме черного цвета, который она приобретала для сына в июле 2021 года в ТЦ «Лента» за 9500 рублей. Бушмакин В.С. сообщил потерпевшей, что созвонился с её сыном и он ему сказал, чтобы он забрал велосипед, продал его и деньги отдал потерпевшей. Потерпевший №1 согласилась и разрешила ему продать велосипед, так как доверилась ему, поверила, что он выполняет просьбу сына. Он забрал у нее новый велосипед, который был немного сломан, при этом они договорились, что этот велосипед он починит, продаст за 9000 рублей, и деньги от продажи велосипеда отдаст ей, но он так и не выполнил своего обещания, ввел ее в заблуждение, продал новый велосипед, а деньги так ей и не отдал, тем самым причинил ей материальный ущерб на сумму 8 843 рубля. Учитывая то, что она является пенсионером, брала кредит на ремонт квартиры, то ущерб в сумме 8843 рубля за похищенный велосипед для нее является значительным. Велосипед покупала потерпевшая сама на свои деньги для сына. (л.д.41-42, 111-113, 254-255).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которую она знает с 2007 года, поскольку ранее дружила с ее сыном Эдуардом. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в середине июля 2021 года к ней от ее сына Эдуарда пришел Бушмакин Вячеслав, который обманным путем забрал у нее велосипед, обещал его починить, затем продать и деньги от продажи велосипеда вернуть ей, но о какой сумме они договорились, она не знает. Также ей известно, что велосипед приобретался Потерпевший №1 в магазине «Лента» в июне 2021 года. Когда в июне-июле 2021 года она приходила к Потерпевший №1 в квартиру на Адрес, то видела этот велосипед со сломанной цепью. (т.1 л.д.134-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что у нее есть знакомый ФИО6, через которого она знает его маму Потерпевший №1 около двух лет. В середине августа 2021 года она узнала от Потерпевший №1, что к ней приходил Слава ФИО14 и обманным путем забрал у нее велосипед темного цвета, при этом сообщила, что забрать его Бушмакина В.С. попросил ее сын Эдуард, затем попросил его продать и деньги от продажи отдать ей. Она знает, что данный велосипед покупал Эдуард в начале лета 2021 года, она видела, как он на нем катался, велосипед был исправен. (т.1 л.д.136-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что она осенью, примерно в сентябре 2021 года, от своего супруга Бушмакина В.С. узнала, что он взял у Потерпевший №1 велосипед, марку не знает, для того, чтобы его отремонтировать и продать, а деньги отдать последней, однако, продав велосипед, деньги Потерпевший №1 он не отдал. Позже она узнала, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию на Вячеслава, в котором стала требовать с него деньги уже в сумме около 50 000 рублей. От адвоката Вячеслава ей стало известно, о том, что ее супругу Бушмакину В.... факту хищения велосипеда у Потерпевший №1, сумма причиненного ущерба составляет 8843 руб., и Потерпевший №1 написано исковое заявление на данную сумму. Она решила возместить за своего супруга Бушмакина В.С. данный ущерб и Дата перевела Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 843 рубля со своей банковской карты по номеру телефона на банковскую карту Потерпевший №1, о чем Потерпевший №1 написала ей расписку. (т.1 л.д.160-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. Дата в ОП № поступило заявление, зарегистрированное в КУСП за номером 32969 от Дата, от гражданки Потерпевший №1 по факту хищения ее имущества путем обмана и злоупотребления доверием на сумму 55 000 рублей, в котором она указала, что подозревает в данном хищении Бушмакина Вячеслава Сергеевича, Дата г.р. В ходе работы по материалу проверки им было взято объяснение с Потерпевший №1, а также назначена товароведческая экспертиза по заявленному Потерпевший №1 похищенному имуществу. После материал проверки был передан в ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Дата по данному материалу было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ. Также в ходе ОРМ по поручению следователя им было установлено, что Бушмакин В.С. находится в СИЗО № по адресу: Адрес. Дата он приехал по указанному адресу, чтобы опросить Бушмакина В.С. После опроса Бушмакин В.С. собственноручно написал явку с повинной по факту хищения велосипеда у Потерпевший №1 В ходе отбора явки с повинной морального и физического давления на Бушмакина В.С. с его стороны не оказывалось. Протокол явки с повинной Бушмакина В.С. был передан в ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес для приобщения к материалам уголовного дела№ от Дата. (т.1 л.д.109-110).

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от Дата, в котором Потерпевший №1 заявила, что в июле 2021 года Бушмакин В.С., находясь в её квартире по адресу: Адрес – 11, похитил у нее путем обмана и злоупотребления доверием велосипед, который принадлежал ее сыну ФИО6, и который она приобретала на собственные денежные средства, в размере 9500 рублей. (л.д. 3-4).

Заключением эксперта № от Дата с приложением, согласно которому рыночная стоимость похищенного велосипеда марки ACTIWELL серии Mars 29 в ценах на Дата с учетом износа составляла 8843,00 руб. (т.1 л.д.23-26).

Протоколом явки с повинной Бушмакина В.С. от Дата, согласно которой Бушмакин В.С. сообщил в органы полиции, что в конце июля-начале августа 2021 года он пришел к своей знакомой по адресу: Адрес11, где увидел велосипед черного цвета и решил похитить его. Он сказал женщине, что продаст велосипед и отдаст ей деньги, поскольку велосипед, принадлежащий ее сыну Эдуарду, последнему не нужен. Он взял велосипед и укатил его на ЦКР, где продал ранее незнакомому мужчине за 5 000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Денежные средства женщине отдавать не собирался. Эдуард его продать велосипед не просил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д.48).

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, учитывая позицию государственного обвинителя, проверив доказательства путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина Бушмакина В.С. в хищении велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 путем её обмана и злоупотребления доверием, полностью доказана. В судебном заседании установлено, что в июле 2021 года Бушмакин В.С., увидев в квартире Потерпевший №1 велосипед, имея умысел на его хищение, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что знаком с её сыном, который попросил подсудимого продать данный велосипед и отдать деньги потерпевшей, тем самым вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, на что Потерпевший №1, доверяя ему, думая, что он действует по поручению её сына, передала велосипед, который Бушмакин В.С. похитил, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в сумме 8843 рубля. Таким образом, оба признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и обмана, и злоупотребления доверием нашли в судебном заседании своего подтверждения. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Показания подсудимого об обстоятельствах хищения велосипеда потерпевшей подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшей. Оснований не доверять показаниям подсудимого и потерпевшей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания подсудимого и потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, содержание которых приведено в приговоре.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя об исключении из квалификации действий Бушмакина В.С. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что похищенный велосипед предметом первой необходимости для потерпевшей не является, был куплен ею для взрослого сына, который трудовую деятельность на нем не осуществлял, для передвижения не использовал, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что хищение данного велосипеда поставило потерпевшую Потерпевший №1 в трудное материальное положение, материалы дела не содержат, и в связи с чем переквалифицирует действия Бушмакина В.С. с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ.

Каких либо данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется, согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) от Дата № Бушмакин В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у ....

С учетом изложенного действия Бушмакина В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, Бушмакин В.С. имеет семью, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости с 10.2018 г., у врача психиатра не наблюдался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка супруги не имеется, поскольку как следует из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, он в период с 2019 года по февраль 2021 года, а также с ноября 2021 года находился и содержится в местах лишения свободы, т.е. после последнего освобождения на протяжении только полугода проживал совместно с супругой и ее ребенком, работал неофициально, супруга Бушмакина В.С. трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, данные обстоятельства не могут свидетельствовать о нахождении ребенка супруги на иждивении подсудимого.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления по ч.1 ст.159 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание подсудимому суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия в его действия рецидива преступлений, наказание Бушмакину В.С. подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, не обеспечат исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено подсудимым Бушмакиным В.С. в июле 2021 года, т.е. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата, окончательное наказание Бушмакину В.С. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бушмакину В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как Бушмакин В.С. ранее отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8843 рубля возмещен подсудимым в полном объеме, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки в сумме 8832 рубля, составляющие затраты на оплату труда защитника ФИО7, в период предварительного следствия по делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Бушмакина В.С. в доход федерального бюджета, который не возражает против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что он является трудоспособным.

В соответствии со стст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения
подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бушмакина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата, окончательно назначить Бушмакину В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Бушмакину В.С. зачесть время его содержания под стражей с момента фактического задержания Дата до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района Адрес от Дата – с Дата до вступления приговора в законную силу - Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору в период с Дата по Дата.

Меру пресечения Бушмакину В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бушмакина ... на основании ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере 8832 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-455/2022

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми