Решение по делу № 12-378/2018 от 02.07.2018

К делу № г.

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО5 ФИО7

с участием ФИО2

ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, выразившегося в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на ул. <адрес> управляя автомобилем ВАЗ -2110, г\н № стал участником ДТП, в отношении которого было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

ФИО2 в своей жалобе считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении производства по делу в отношении него в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности отменить и возвратить дела на новое рассмотрение для определении вины водителя а/м ВАЗ 2105.

В судебном заседании ФИО2 подержал жалобу и просили ее удовлетворить. При этом он пояснил, что хотел повернуть налево и заехать на автозаправочную станцию, предварительно включил световой сигнал поворота и посмотрел в зеркало заднего вида, не увидел никого, но когда стал поворачивать ехавший на обгон автомобиль под управлением ФИО1 Ударился об его автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял тс ВАЗ 2115, убедился в том, что едущие спереди два транспортных средства, в том числе и под управлением ФИО2 движутся прямо, не включили световых сигналов в подтверждение совершения маневра поворота, и стал совершать обгон тс ВАЗ -2110, г\н №, под управлением ФИО2, а тот почему не убедившись в том, что его обгоняет транспортное средство, в нарушение п.8.1, 8.2 ПДД, как подтвердила заключение экспертизы, стал совершать поворот налево и столкновения избежать не удалось.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения в связи со следующим.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на ул. <адрес> управляя автомобилем ВАЗ -2110, г\н № стал участником ДТП.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. было назначено административное расследование с целью проведения автотехнической экспертизы и установления всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобили на исследование участниками ДТП, в том числе и ФИО2 не были представлены. В данной дорожной обстановке водитель а\м ВАЗ-2110 г.н. № ФИО2 должен был руководствоваться п.п.8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ.

Материалами дела подтверждается, что в рамках административного расследования, должностным лицом в полном объеме были исследованы все обстоятельства дела, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, и обоснованно постановлено прекратить производство по делу, в связи с истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается и материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 13.03.2018г. Таким образом, должностным лицом обоснованно было прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, суд исследовав материалы дела в совокупности с доводами жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

                                        Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, о прекращении производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 в течение      10 суток через ФИО3 городской суд Республики ФИО5.

           Судья                                                                                                Р.М.Нехай