Решение по делу № 2-84/2019 от 20.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 11 » апреля 2019 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченкова Михаила Валентиновича к ООО «РН-Транспорт» о взыскании единовременной выплаты (выходного пособия) при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что работал на предприятии ответчика 25 лет и был уволен по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ. В период работы получил профзаболевание <данные изъяты>. После увольнения назначена пенсия <данные изъяты>. При увольнении было выплачено выходное пособие в размере 2-х недельного заработка в соответствии с ч.3 ст.178 ТК РФ, в выплате выходного пособия по коллективному договору в связи с длительной работой на предприятии отказано. Считает данный отказ незаконным, т.к. п.6.5.1 этого договора предусмотрена выплата единовременного пособия в размере 30000 рублей плюс 2000 рублей за каждый год стажа свыше 15 лет при увольнении на пенсию по любым основаниям, что в данном случае фактически имело место. В связи с этим просил взыскать с ответчика 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и ведение дела в суде 8000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявили об отказе от иска в части взыскания выходного пособия в размере 50000 рублей в связи с ее добровольной выплатой ответчиком, положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны. Просили взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска в части взыскания единовременной выплаты, представил протокол заседания комиссии по решению социальных вопросов филиала ООО «РН-Транспорт» от 1.04.2019 года, приказ от 3.04.2019 года, платежное поучение от 5.04.2019 года, согласно которым Коротченкову М.В. выплачено 50000 рублей в качестве единовременного пособия на основании коллективного договора за безупречный и добросовестный труд в связи с выходом на пенсию <данные изъяты>. В части требуемых расходов по оплате услуг представителя указал на их завышенный размер, т.к. дело не представляет большой сложности и работы представителя.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный частичный отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав истца, поскольку достоверно установлено исполнение ответчиком изложенных в иске требований в добровольном порядке.

Вместе с тем подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, подтвержденных квитанциями на 3000 рублей от 20.02.2019 года и 5000 рублей от 1.04.2019 года, размер которых суд считает отвечающим принципам разумности и справедливости с учетом объема и сложности дела, проделанной представителем работы, установленных ПАСО расценок на аналогичные юридические услуги, значительно превышающих произведенные истцом выплаты.

Руководствуясь ст.ст.100, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░