Решение по делу № 22-2901/2017 от 01.12.2017

Судья: Парпаева М.Ю. Дело № 22-2901

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 26 декабря 2017 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А.

судей Ходоевой О.А., Шилкиной Е.А.

при секретаре Казанцевой Д.В.

с участием осуждённого Очирова Е.М. и его защитника – адвоката Гармаева П.Б.,

прокурора Цыденова Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Очирова Е.М. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года, которым

Очиров Е.М., родившийся ... в <...>, судимый 6 октября 2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 октября 2015 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 6 октября 2015 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Клочихиной Т.А., объяснения осуждённого Очирова Е.М., мнение адвоката Гармаева П.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Суд согласился с обвинением Очирова Е.М. в незаконном приобретении и хранении им в период с 10 часов до 19 часов ... наркотического средства -<...> в крупном размере массой не менее <...> гр., гашишное масло в значительном размере массой не менее <...> гр., без цели сбыта.

Преступление совершено в Мухоршибирском районе Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Очиров просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив условное осуждение, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначить более мягкий вид исправительной колонии.

В обоснование ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств: положительные характеристики, наличие социальных связей, места работы, двоих малолетних детей, нуждаемость семьи в его заработке, на престарелый возраст матери и ее болезненное состояние здоровья, требующего ухода, признание вины, раскаяние в содеянном.

В возражении государственный обвинитель Батуева Д.Д. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Приговор в отношении Очирова Е.М. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.

В судебном заседании Очиров вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и правовые последствия его применения ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Очиров обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Очирова Е.М. суд верно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Очирову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Размер наказания соответствует требованиям Общей части УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, изменения вида исправительной колонии по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из приговора, суд в полной мере учел при назначении наказания приведенные осужденным обстоятельства и, сопоставив их с иными предусмотренными ст. 60 УК РФ основаниями назначения уголовного наказания, правильно пришел к выводу о назначении осужденному лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

Вид исправительной колонии, назначенный приговором суда, соответствует требованиям ст. 58 УК РФ, поскольку при совершении тяжкого преступления отбывание наказания в виде лишения свободы предусмотрено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2017 года в отношении Очирова Е.М. оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: