Решение от 02.04.2024 по делу № 2-136/2024 от 30.01.2024

УИД37RS0021-01-2024-000079-86

Дело № 2-136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

с участием:

представителя истца Малышева А.Ю. по доверенности адвоката Смирнова В.В.,

представителя ответчика Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области по доверенности Бейтикса А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 2 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Малышева А.Ю. к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Пустотиной Т.Е. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

Малышев А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Фурмановского муниципального района), в котором просил признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым <№>, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности (далее спорное жилое помещение, спорный объект недвижимости).

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 18.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пустотина Т.Е. (т. 2 л.д. 26).

Исковые требования мотивированы тем, что с <ДД.ММ.ГГГГ> Малышев А.Ю. работал в <данные изъяты>. В связи с трудной ситуацией с жильем в 2004 году обратился за помощью к руководству предприятия. Истцу разрешили занять квартиру <адрес>, которая к тому времени на протяжении около 4-х лет пустовала ввиду смерти единственного жильца и находилась в запущенном состоянии: окна были заколочены, стекол в них не было, пол на кухне отсутствовал, сантехническое оборудование было сломано и не пригодно к использованию. Своими силами и за свой счет Малышев А.Ю. производил ремонт данной квартиры и в ноябре 2004 года заселился в неё с супругой М и сыном А. После вселения продолжал ремонтные работы, полностью заменил всё оборудование, систему отопления, осуществил внутреннюю отделку помещений, заменил оконные блоки, полы, двери. Кроме того истец погасил накопившуюся задолженность по коммунальным платежам за тот период, пока квартира пустовала. С ноября 2004 года по настоящее время, то есть на протяжении более 19-ти лет, Малышев А.Ю. совместно с семьей непрерывно проживает в спорном жилом помещении, оплачивает все коммунальные платежи, несет бремя содержания данного имущества, открыто и добросовестно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом. В выставляемых счетах в качестве плательщика указывается К, ранее являвшийся жильцом данной квартиры. За период проживания никто каких-либо правопритязаний на указанное жилье не предъявлял, претензий по поводу проживания истца в квартире не высказывал, почтовой корреспонденции, связанной с наличием спора либо претензии на адрес жилого помещения не приходили. В связи с изложенным Малышев А.Ю. был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Малышев А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в 2003 году состоял в очереди на получение квартиры, но затем получил письмо о том, что исключен из этого списка. Фактически квартира по адресу: <адрес> ему была предоставлена руководством <данные изъяты>. При первоначальном осмотре квартиры еще в конце 2003 года совместно с сотрудниками данной организации было установлено, что замок на двери отсутствует, в помещении периодически ночевали бездомные, стекла в окнах отсутствовали, окна были заколочены рубероидом. Как пояснили истцу, квартира является заброшенной. Впоследствии Малышев А.Ю. до 2004 года производил ремонт данного жилого помещения и в ноябре заехал туда с семьей для постоянного проживания. Согласно выставляемым квитанциям предыдущим владельцем квартиры был К Истец не знаком с данным человеком, родственных отношений с ним не имеет. За весь период пользования жилым помещением никто никогда претензий к нему по поводу спорной квартиры не предъявлял.

Представитель истца по доверенности адвокат Смирнов В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что Малышев А.Ю. на протяжении порядка 20-ти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой. При этом наличие у недвижимого имущества собственника, в том числе муниципального образования, не является безусловным препятствием для признания на данное имущество права собственности иного лица в силу приобретательной давности. Полагал, что требования истца подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями. Все необходимые критерии для признания права собственности по заявленным основаниям Малышевым А.Ю. соблюдены. Своих прав на спорное жилое помещение иными лицами не заявлено. Администрация либо наследники предыдущего собственника квартиры не вступали во владение данным имуществом, не пользовались им, не несли расходов по его содержанию.

Представитель ответчика Администрации Фурмановского муниципального района по доверенности Бейтикс А.И. в судебном заседании возражал портив удовлетворения исковых требований. Указал, что у истца не было оснований для вселения в спорную квартиру. Комиссией Администрации Фурмановского муниципального района в ходе проведения проверки было выявлено, что Малышевым А.Ю. жилое помещение по адресу: <адрес> занимается незаконно. С момента вселения истец не предпринимал действий по узаконению своего проживания. В настоящее время в очереди на получение жилья в Фурмановском муниципальном районе стоит большое количество людей, и данное помещение может быть использовано, в том числе, для расселения аварийного жилищного фонда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Малышева Е.Г., Малышев А.А., Управление Росреестра по Ивановской области и Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Ивановской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не прислали, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2). В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3).

В силу с п. п. 1, 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (п. 4).

В силу разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания. Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности. При этом в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, располагается квартира с кадастровым номером <№>, общей площадью 29,5 кв.м., назначение – жилое. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствуют (т. 1 л.д. 9, 77-78).

В соответствии с выпиской из протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Фурмановской прядильно-ткацкой фабрики имени 50-летия СССР от 17.09.1992 по вопросу распределения отдельных однокомнатных квартир в <адрес> после капитального ремонта было постановлено: предоставить в порядке общей очереди отдельную однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> О. – прядильщику, со снятием с очереди (т. 1 л.д. 203-205, 206-207).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> спорная квартира, площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой 13 кв.м., предприятие АО «Текстиль» была передана в собственность О., и В. (т. 1 л.д. 242-243, т. 2 л.д. 15, 16, 17-18).

Постановлением Главы администрации г. Фурманова Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> постановлено разрешить О. продать однокомнатную квартиру по ул. <адрес> (т. 1 л.д. 195).

Согласно договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> О. и В. продали спорную квартиру Н (т. 1 л.д. 232-233, т. 2 л.д. 22-24).

<ДД.ММ.ГГГГ> между Н и К был заключен договор мены жилых помещений, по которому собственником квартиры по адресу: <адрес> стал К (т. 1 л.д. 234-235, т. 2 л.д. 25).

В соответствии с поквартирной карточкой в указанной квартире К был зарегистрирован с <ДД.ММ.ГГГГ> когда был снят с учета в связи со смертью (т. 1 л.д. 97, 98). Иных лиц на момент смерти собственника в спорном жилом помещении зарегистрировано не было.

К, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 193).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно спорное жилое помещение вошло в состав наследства, открывшегося со смертью К.

Согласно сообщениям Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 01.03.2024 и 13.03.2024 в архиве ЕГР ЗАГС в отношении данного лица имеются следующие записи актов гражданского состояния: о заключении <ДД.ММ.ГГГГ> К брака с Д.; о расторжении данного брака <ДД.ММ.ГГГГ>; об установлении отцовства К в отношении С о смерти У; о рождении дочери Пустотиной Т.Е. (т. 1 л.д.192-193, 242-243).

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти наследником первой очереди по закону К являлись дочери: Пустотина Т.Е., а также У которая умерла <ДД.ММ.ГГГГ>

В силу п. 1 ст. 1154 указанного кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследственное дело к имуществу К не заводилось (т. 1 л.д. 123). Сведений о фактическом принятии наследниками, в том числе дочерями Пустотиной Т.Е. и У наследства, открывшегося после смерти К в материалы дела не представлено, судом данные обстоятельства не установлены.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Согласно ч. 3 ст. 30 Устава Фурмановского муниципального района на администрацию Фурмановского муниципального района возлагается исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления Фурмановского городского поселения по решению вопросов местного значения, в соответствии с Уставом Фурмановского городского поселения, а именно: управление муниципальной собственностью от имени муниципального образования.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, спорная квартира является выморочным имуществом, собственником которого с апреля 2002 года является Фурмановский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в ноябре 2004 года в спорное жилое помещение вселился истец Малышев А.Ю. совместно со своей семьей. Квартира была предоставлена ему руководством <данные изъяты>, в котором истец работал в должности <данные изъяты>. На момент вселения в квартире никто не проживал, она находилась в запущенном состоянии, требовала значительного ремонта. С указанного времени по настоящий день, то есть на протяжении почти 20-ти лет, Малышев А.Ю. добросовестно, открыто и непрерывно пользуется спорным жилым помещением. Он произвел в квартире ремонт, оплачивает счета за коммунальные услуги, содержание и обслуживание жилищного фонда, капитальный ремонт, несет расходы по содержанию помещения. За это время до 2023 года наследниками К органом местного самоуправления, иными лицами претензий по поводу пользования спорным имуществом истцу не предъявлялось, о своих правах не заявлялось.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- пояснениями стороны истца и ответчика;

- копией трудовой книжки Малышева А.Ю. (т. 1 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля И. (т. 1 л.д. 135-136), подтвердившего обстоятельства предоставления Малышеву А.Ю. спорной квартиры (т. 1 л.д. 138-142);

- показаниями свидетелей ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4 жителей дома <адрес>, пояснивших, что с 2002 года после смерти мужчины (К проживавшего в квартире <№> указанного многоквартирного дома и ведшего антиобщественный образ жизни, в данном жилом помещении постоянно собирались лица без определенного места жительства. К 2004 году на момент предоставления жилья Малышеву А.Ю. квартира фактически являлась заброшенной, требовала ремонта. Истец вселился в жилое помещение с семьей и проживает там по настоящее время. Им был произведен ремонт жилого помещения, осуществляется поддержание его в надлежащем состоянии. О наличии каких-либо претензий и споров по поводу данной квартиры свидетелям неизвестно;

- копиями квитанций об уплате коммунальных платежей (т. 1 л.д. 18-26);

- справками по лицевым счетам, подтверждающим регулярное внесение платы за коммунальные услуги, содержание и обслуживание жилищного фонда, капитальный ремонт, представленными ООО «Мичуринский», НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», ООО «Объединенные коммунальные системы», ООО «Метаком-Сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт» (т. 1 л.д. 10-17, 27, 54-55, 60-65, 66-67, 74-78, 95-96, 97-102).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с письмом Архивного отдела МКУ «Центр обеспечения деятельности Администрации Фурмановского муниципального района» от 15.02.2024 в архивном фонде отсутствует документация по предоставлению Малышеву А.Ю. жилого посещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 105).

Несмотря на отсутствие таких документов, судом установлено, что Малышев А.Ю. с 2004 года по настоящее время проживает в указанной квартире и пользуется ею в полном объеме как своим собственным имуществом.

Суд не принимает доводы ответчика Администрации Фурмановского муниципального района о том, что Малышев А.Ю. на протяжении всего периода проживания не пытался надлежащим образом оформить право собственности на жилое помещение, поскольку они не являются основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска. При этом суд отмечает, что владение истцом осуществлялось открыто и добросовестно.

Проведение в отношении Малышева А.Ю. проверки органом местного самоуправления по факту проживания в спорном жилом помещении, запрос Администрацией Фурмановского муниципального района сведений о данном объекте недвижимости в ЕГРН в ноябре 2023 года, получение в органах ЗАГС в январе 2024 года копии свидетельства о смерти К заключение в феврале 2024 года с ППК «Роскадастр» муниципального контракта на оказание услуги по изготовлению справки об инвентаризационной стоимости спорной квартиры, - все эти действия не свидетельствуют о надлежащем содержании и владении квартирой <адрес> Администрацией Фурмановского муниципального района, имели место после истечения срока для приобретения истцом права собственности по приобретательной давности, не опровергают представленных в дело доказательств о наличии оснований для признания за ним такого права.

Следовательно, публичное образование Фурмановский муниципальный район за период проживания в квартире истца фактически не проявило какого-либо интереса к данному имуществу, не заявляло о своих правах на него, фактически отказалось от прав, устранившись от владения имуществом и его содержания.

Утверждения ответчика об отсутствии у Малышева А.Ю. оснований для вселения также отвергаются судом. Спорная квартира была предоставлена работодателем, осуществляющим жилищно-коммунальное обслуживание населения г. Фурманова. Как следует из приведенных разъяснений законодательства, лицо, заявляющее о признании права в силу приобретательной давности, по факту может пользоваться имуществом, имеющим другого собственника. Следовательно, в отсутствие правопритязаний и претензий иных лиц, с учетом длительности периода проживания в спорной квартире, данный довод также не может являться основанием для отказа в иске. При этом суд отмечает, что владение квартирой Малышевым А.Ю. осуществлялось не на основании договора, поскольку в соответствии с уставом <данные изъяты> не имело полномочий на предоставление жилья и заключение с гражданами договоров найма (т. 2 л.д. 80-94).

Таким образом, суд приходит к выводу, что владение истцом спорным жилым помещением, принадлежащем изначально К а после его смерти перешедшего как выморочное имущество в собственность Администрации Фурмановского муниципального района, началось в ноябре 2004 года, то есть более 19 лет назад, являлось и является добросовестным и непрерывным, осуществлялось и осуществляется открыто как собственным. Истец следит за сохранностью данного недвижимого имущества, несет расходы по содержанию. Никакое иное лицо в течение всего срока владения своих прав на квартиру не предъявляло. Малышев А.Ю. не принимал никаких мер, направленных на то, чтобы скрыть обстоятельства завладения указанным имуществом, не укрывал его от третьих лиц. Напротив, из поведения истца видны намерения узаконить свое владение жильем, в том числе путем обращения в суд с настоящим иском.

В связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения иска Малышева А.Ю. к Администрации Фурмановского муниципального района и признания за ним права собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№> расположенное по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, в силу приобретательной давности.

Исковые требования Малышева А.Ю. к Пустотиной Т.Е., являющейся ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3705001560.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2024 ░░░░.