Решение от 20.04.2021 по делу № 2-306/2021 от 12.02.2021

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2021 по исковому заявлению Дыдыкина Д.Л. к Басманову Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

    Дыдыкин Д.Л. обратился в суд с иском к Басманову Е.Д., в котором, с учетом уточнений, требовал взыскать с Басманова Е.Д. убытки, причиненные затоплением квартиры, в размере 85 765 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате локальной сметы в размере 518 руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указал, что Басманов Е.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена над квартирой истца. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца, в результате чего от воды пострадали потолок, стены, мебель его квартиры. В соответствии с локальной сметой стоимость работ, необходимых для устранения последствий затопления составила 85 765 руб. 00 коп. Согласно акту обследования квартиры, произведенного управляющей компанией, затопление произошло из квартиры ответчика из-за неисправности водосчетчика ГВС – собственности жильца <адрес>.

В судебное заседание истец Дыдыкин Д.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Басманов Е.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался почтой по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ЖЭК-Максимум» о судебном заседании извещен почтой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о возмещении материального ущерба и судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного им права, а также утрата и повреждение его имущества.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, принадлежащей Басманову Е.Д., по адресу: <адрес>, вследствие неисправности водосчетчика на ГВС (собственность жильца <адрес>) произошло затопление <адрес>, принадлежащей Дыдыкину Д.Л., по адресу: <адрес>. Вина в причинении ущерба в результате залива, сторонами не оспаривалась.

Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 85 765 руб. 00 коп., суд полагает подлежащими удовлетворению в части рыночной стоимости восстановительного ремонта, определенной на основании локальной сметы №П/2020 ремонта квартиры после затопления по текущим ценам ДД.ММ.ГГГГ, объектом оценки – квартиры по адресу <адрес>. Указанное доказательство суд принимает в качестве относимого и допустимого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

При предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате за составление локальной сметы в размере 518 руб. 16 коп., по оплате оказанных юридических услуг по делу о взыскании ущерба, вызванного затоплением <адрес> в <адрес> в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 85 765 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 518 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 772 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                 ░░░4