Решение от 21.10.2015 по делу № 2-3640/2015 от 28.07.2015

ДЕЛО № 2-3640/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2015 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего     Яковченко О.А.

при секретаре     Ащеуловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бушаева В.И. к Карпову Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Бушаев В.И. с иском к Карпову Н.Ф. о взыскании долга по договору займа, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с Карпова Н.Ф. в свою пользу размер долга <данные изъяты> руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время долг не возвращен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Чаплыгина Е.Ю. на требованиях о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины настаивала, с учетом уточненного искового заявления; требование о взыскании расходов за совершение нотариальных действий не поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела и справки Краевого адресного бюро Алтайского края, Карпов Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Иных сведений о месте проживания ответчика у суда не имеется, в связи с чем ответчик извещался судом по последнему известному месту регистрации: <адрес>. С данного адреса вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, ответчик извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, согласно которой он просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и адвоката ответчика по ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бушаевым В.И. и ответчиком Карповым Н.Ф. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, о чем Карповым Н.Ф. собственноручно написана расписка (л.д. 16).В расписке, написанной Карповым Н.Ф. указывается, что он обязуется вернуть Бушаеву В.И. деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> по его требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы денег в сроки и порядке, установленные договором.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Сумма процентов на момент подачи в суд уточненного искового заявления составила <данные изъяты> руб. Расчет проверен судом и является верным арифметически и соответствующим закону.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 21 321,19 руб. (расходы по оплате госпошлины), а также в размере <данные изъяты> руб. (расходы на оплату услуг представителя), которые суд признает разумными.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-3640/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бушаев В.И.
Ответчики
Карпов Н.Ф.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
28.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2015Передача материалов судье
31.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.08.2015Предварительное судебное заседание
29.09.2015Судебное заседание
21.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2015Дело оформлено
02.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее