Решение по делу № 1-177/2020 от 21.05.2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора В,

подсудимого Карпинского С.С.,

защитника адвоката К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпинского С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпинский С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, в дневное время, Карпинский С.С., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный в 8 метрах от забора, огораживающего приусадебную территорию <адрес>, за огородами, где, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, собрал с дикорастущей конопли наркотическое средство — <данные изъяты>) постоянной массой не менее <данные изъяты> грамм. Тем самым, Карпинский С.С. незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), которое принес в надворные постройки по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его. Часть наркотического средства - <данные изъяты>) Карпинский С.С. впоследствии употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм продолжил незаконно хранить у себя в надворных постройках по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении сотрудниками полиции МО МВД России «Назаровский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках, расположенных во дворе по адресу: <адрес>, где проживает Карпинский С.С., были обнаружены и изъяты: металлическая кружка с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>) массой 84,60 грамм (с учетом израсходованного на проведение экспертизы и исследования), а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного на проведение экспертизы и исследования). Таким образом, Карпинский С.С. незаконно приобрел и хранил в надворных постройках, расположенных во дворе по адресу: <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> грамм, что относится крупному размеру.

<данные изъяты>) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесен к наркотическим средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый Карпинский С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся,от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил показания, которые давал во время предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Карпинского С.С., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, с участием защитника, следует, что изредка он употребляет коноплю, которую собирает около своего огорода. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов он зашел за свой огород, где собрал в пакет дикорастущую коноплю, после этого в сарае во дворе своей усадьбы пробил пыльцу от конопли, часть пыльцы сложил в пакет, а часть высыпал в кружку. В последний раз употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой приехали двое сотрудников полиции с двумя гражданами, предъявили документы на обследование его дома и спросили, есть ли у него наркотики, оружие. Он забыл, что в сарае есть конопля и сказал, что ничего запрещенного нет, за исключением посуды, в которой изготавливал наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ в сарае обнаружили металлическую кружку с пыльцой конопли, металлическую чашку и ложку с налетом темного цвета, металлическую болванку с налетом темного цвета, при помощи которой он употреблял наркотическое вещество путем курения, на полке обнаружили пакет с пыльцой, он пояснил, что это пыльца, которую он изготовил из конопли для личного потребления и забыл о ней. Все изъятое было упаковано, в отделе полиции у него взяли смывы с рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 110-111).

Признательные показания Карпинского С.С., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании Карпинский С.С. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу.

Также виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, указанными ниже.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Д и З, сотрудников ГКОН МО МВД России «Назаровский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, вместе с двумя понятыми. Дверь ограды им открыл Карпинский С.С., они пояснили цель посещения, предъявив все документы о проведении ОРМ с целью отыскания наркотических средств. Карпинский С.С. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в сарае, расположенном на приусадебном участке, была обнаружена кружка с веществом растительного происхождения, на столе в сарае обнаружена металлическая тарелка и ложка с налетом вещества темного цвета, в ящике с инструментами обнаружена металлическая болванка с налетом вещества темного цвета, на полке в сарае обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Все изъятое в присутствии участвующих было упаковано и опечатано. Также все участвующие ознакомились с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия путем прочтения, подписали его. После чего в подразделение ГКОН Д у Карпинского С.С. были получены смывы с рук. Согласно справке об исследовании изъятое вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> <данные изъяты>), о факте обнаруженного в ходе оперативно-розыскного мероприятия было сообщено в ДЧ МО МВД России «Назаровский» (л.д.94-95, 92-93).

Свидетель В в судебном заседании дал показания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции выезжал в <адрес>, кроме него были еще второй понятой и двое оперуполномоченных. Когда подъехали к дому, постучали в калитку, никто не открыл, поняли, что дома никого нет, около часа ждали на улице, после того, как приехали хозяева, сотрудники предъявили им документы и начали осмотр, начали с надворных построек. В постройке, где хранятся инструменты, обнаружили пакет с веществом темного цвета, банку с темным налетом. В доме ничего не нашли. Мужчина (присутствовавший при осмотре хозяин дома) сказал, что пробовал когда–то наркотик, потом забыл, что он есть. Также при осмотре была жена хозяина и второй понятой, все найденное упаковали, присутствующие расписались. До приезда хозяев они все ждали их на улице около ограды, в ограду не заходили. Потом мужчину повезли брать смывы в <адрес>, он и второй понятой также присутствовали при этом, у мужчины взяли смывы, все упаковали, они расписались, дали объяснения.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П, которые он давал в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем сотрудниками полиции он был приглашен участвовать в качестве понятого. Двое сотрудников полиции, он и другой понятой - мужчина, проехали в <адрес>, по адресу: <адрес>. К ним вышел мужчина, представился Карпинским С.С.. Сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель посещения, предъявили документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия, спросили, есть ли у него предметы, запрещенные к обороту (наркотики, оружие), на что Карпинский С.С. ответил, что в доме имеется только посуда, в которой он изготавливал наркотическое средство из конопли. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность, порядок проведения мероприятия. В доме ничего запрещенного не нашли. В сарае, расположенном во дворе дома, была обнаружена кружка металлическая с веществом, там же на столе были обнаружены металлическая ложка и металлическая чашка с налетом темного цвета, в ящике с инструментами обнаружена металлическая болванка цилиндрической формы с налетом темного цвета, на полке был обнаружен пакет полимерный с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано, все поставили свои подписи. В ходе обследования сотрудником полиции составлялся протокол, который понятые и Карпинский С.С. прочитали и расписались в нем. Карпинский С.С. при этом говорил, что забыл, что в его сарае хранилось изъятое вещество, что хранил он его для личного потребления. После этого в отделении ГКОН у Карпинского С.С. в их присутствии были получены смывы с рук на ватные диски, упакованы и опечатаны (л.д. 97-98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Карпинской К.А., которые она давала в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сарае их дома сотрудники полиции обнаружили наркотики (л.д.89-91).

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Карпинского С.С., по месту проживания которого обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере, направлены в СО МО МВД России «Назаровский» для принятия процессуального решения (л.д. 19);

- постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Карпинского С.С. (л.д.20);

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Карпинского С.С. (л.д.21);

- данными протоколапроведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский» З совместно с оперуполномоченным Д проведено указанное оперативно - розыскное мероприятие, в ходе которого в сарае, расположенном во дворе <адрес> обнаружены и изъяты: 1) кружка металлическая с веществом темного цвета, рассыпчатой формы, растительного происхождения с характерным запахом конопли, упакованная в пакет №; 2) металлическая чашка с ложкой, с веществом темного цвета, упакованные в пакет №; 3) приспособление для курения, упакованное в пакет №; 4) полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, рассыпчатой формы, упакованный в пакет № (л.д. 22-31);

- данными рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от оперуполномоченного З поступило сообщение, что в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» у Карпинского С.С. в <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 17);

- справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество в металлической кружке, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Карпинского, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> гр. После проведения исследования остаточная масса вещества составила <данные изъяты> гр.; представленное на исследование вещество в полимерном пакете №, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Карпинского, является наркотическим средством <данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр. После проведения исследования остаточная масса вещества составила <данные изъяты> гр. (л.д.33-34, л.д. 38-39);

- протоколом сбора образцов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Карпинского С.С. с участием понятых получены смывы с ладоней и пальцев рук, упакованы в конверты (л.д. 42);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - изъятых в ходе ОРМ у Карпинского С.С. ДД.ММ.ГГГГ: кружки металлической с веществом темного цвета, металлической чашки с ложкой серого цвета, металлического предмета цилиндрической формы с отверстием, полимерный пакет с порошкообразным веществом темного цвета, конверты со смывами с левой и правой рук Карпинского С.С., контрольными смывами (л.д. 75-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу вещество, которое было изъято в металлической кружке, является наркотическим средством - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного на проведение исследования), после проведения экспертизы остаточная масса вещества составила <данные изъяты> гр.) (л.д. 51-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного на проведение исследования), после проведения экспертизы остаточная масса вещества составила <данные изъяты> гр. (л.д. 59-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук Карпинского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, определить вид и массу наркотического вещества не представляется возможным ввиду следовых количеств (л.д. 46-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятом в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ металлическом объекте (приспособлении для курения) обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, определить вид и массу наркотического вещества не представляется возможным ввиду следовых количеств (л.д. 66-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на металлической чашке и металлической ложке, изъятых в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представилось возможным (л.д. 72-73);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Карпинский С.С. с участием защитника указал на место, расположенное в <данные изъяты> метрах от забора, огораживающего приусадебную территорию <адрес>, как на место, на котором он собрал коноплю (л.д.83-88).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Карпинского С.С. в совершении вышеуказанного преступления, исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям участников судопроизводства у суда нет, так как они являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется, доказательства проверены судом на предмет их допустимости, получены законным путем, согласуются между собой.

Действия Карпинского С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпинский С.С. психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Имеющиеся особенности личности подэкспертного не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, и не лишают его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период совершения преступления, в отношении которого Карпинский С.С. является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, как страдающий <данные изъяты>), нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога сроком в <данные изъяты> календарных дней, какой-либо опасности для себя и других не представляет (л.д. 131 -134).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, вышеуказанное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, отсутствие данных о наличии у него каких-либо психических расстройств, - у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым: Карпинский С.С. имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, работает, характеризуется по месту жительства посредственно участковым уполномоченным и положительно главой сельсовета и супругой, по месту работы – характеризуется положительно, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия и в указании при этом на место приобретения наркотического средства, в даче признательных, изобличающих показаний, полных и подробных, на предварительном следствии, наличие малолетних детей, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Карпинского С.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявлений о возмещении процессуальных издержек не поступило.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпинского С.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Карпинскому С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Карпинского С.С. обязанности в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, - курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения Карпинскому С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кружку металлическую с веществом темного цвета, металлическую чашку с ложкой со следами вещества темного цвета, приспособление для курения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, конверты № № №, № и № со смывами с рук Карпинского С.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», - уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>