Решение по делу № 16-1611/2020 от 25.05.2020

                     № 16-1611/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                  26 мая 2020 года

                 Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Владивостока Приморского края от 31 декабря 2019 года, решение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

             постановлением мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Владивостока Приморского края от 31 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

             Изучив жалобу, ФИО1, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

                   Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

             Пунктом 14.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

             Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

             Поскольку представленные заявителем жалобы копия постановления мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Владивостока Приморского края от 31 декабря 2019 года и светокопия решения судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года не заверены надлежащим образом, жалоба ФИО1 подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

                 производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 102 судебного района города Владивостока Приморского края от 31 декабря 2019 года, решение судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов