Решение по делу № 2-2181/2020 от 17.08.2020

г.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 сентября 2020 г.                                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, третьим лицам органу опеки и попечительства Администрации <адрес> и органа опеки и попечительства <адрес> об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, третьим лицам органу опеки и попечительства Администрации <адрес> и органа опеки и попечительства <адрес> об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Санкт-Петербург, Старо- Паново, <адрес>.

В суд поступило ходатайство от истца ФИО3, поддержанное ответчиком ФИО4, о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

- об определении места жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства истца по адресу: Россия, <адрес>, Старо-Паново, <адрес>, лит.А.

- истец обязуется не препятствовать общению ответчика вместе с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- в период летних школьных каникул по согласованию истца и ответчика, дети будут проживать вместе с ответчиком.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к выше указанным соглашениям.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Таким образом, ходатайство от истца ФИО3, поддержанное ответчиком ФИО4 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить, утвердив мировое соглашение между сторонами на выше указанных условиях.

При указанных обстоятельствах производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 173, п.4 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство истца ФИО3, поддержанное ответчиком ФИО4

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

* Истец ФИО5 А.М. отказывается от иска к ФИО4, третьим лицам органу опеки и попечительства Администрации <адрес> и органу опеки и попечительства <адрес> об определении места жительства детей.

* Определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства ФИО3 по адресу: Россия, <адрес>, Старо-Паново, <адрес>, лит.А.

* ФИО3 обязуется не препятствовать общению ФИО4 с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

* ФИО5 А.М. в период летних школьных каникул по согласованию с ФИО4 обязуется разрешить детям ФИО2 и ФИО1 проживать вместе с ответчиком ФИО4

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные п. 3. ч. 2. ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ст. ст. 173, 439 ГПК РФ.

Другие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и \или\ косвенно с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить всем участникам и сторонам по делу.

Определение суда первой инстанции не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения суда.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Определение в окончательной форме принято 16.09.2020г.

Председательствующий                                                         Г.Р. Гаджимагомедов